Ухвала суду № 88852372, 21.04.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5926/19

Провадження № 2/643/611/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року м. Харків

суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк», в особі філії – Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про споживчий кредит № 450/0125 від 06.09.2017 року у сумі 488895,59 грн.

Дана цивільна справа перебувала в провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.04.2019 року по вказаній справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2020 року по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату Московського районного суду м. Харкова від 31.03.2020 року № 01-08/176 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та наказу голови Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2020 року № 02-03/29 «Про відрахування зі штату судді Логвінова А ОСОБА_4 », призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, за допомогою автоматизованої системи документообіжу «Д-3», справу розподіллено судді Московського районного суду м. Харкова Крівцову Д.А.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадків, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 213, 258-261, 353-354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Харків, м-н Конституції, 22) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду по суті на 23.06.2020 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.