Ухвала суду № 88852360, 21.04.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4288/20

Провадження № 2-о/643/278/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Коцюбинської М.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Московський районний у місті Харкові відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України, про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Судак Автономної Республіки Крим.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2020 року, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі. Розгляд справи призначено на 21.04.2020 року.

В судове засідання, призначене на 21.04.2020 року, учасники справи не з`явились.

Заявник заяви про розгляд справи за її відсутності, суду не надала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, відомості щодо отримання заінтересованою особою ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви і доданих до неї документів, у суду відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Заявником на підтвердження факту народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до заяви про встановлення факту, додано копію свідоцтва про народження, видану в м. Судак Автономної Республіки Крим. Як вбачається із копії свідоцтва, зазначений документи виданий не органами влади України, а органами влади Російської Федерації на тимчасово окупованій території України. Оригінали вказаних документів, згідно заяви, знаходяться у заявника.

Як вбачається з роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в інформаційному листі щодо окремих питань застосування Закону України від 4 лютого 2016 року № 990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України», документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду відповідної категорії справ.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно ч. 2 ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи категорію справи, значення справи для її учасників, зокрема виникнення правоздатності ОСОБА_2 в разі задоволення заяви, виникнення у відповідних осіб права на отримання соціальних виплат у зв`язку із народженням дитини, обсяг та характер наявних у справі доказів, суд на підставі положень ч. 2 ст. 294, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України вважає потрібним, щоб заявник ОСОБА_1 дала суду особисті пояснення, в тому числі щодо осіб, які в якості свідків можуть підтвердити обставини, викладені в заяві, а також для роз`яснення ОСОБА_1 її права бути допитаною, за її згодою, в якості свідка.

Враховуючи запроваджений в України режим карантину, суд також роз`яснює ОСОБА_1 право надати клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із вказаною причиною.

Крім того, суд, керуючись положеннями ч. 6 ст. 95 ЦПК України, вважає на необхідне дослідити оригінали письмових доказів, наданих заявником.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо неможливості повно та всебічно з`ясувати обставини справи в судовому засіданні 21.04.2020 року та ухвалити справедливе, законне і обґрунтоване рішення у відповідності до положень ст. 2, 263, 264 ЦПК України.

Вимоги законодавства України щодо забезпечення справедливого розгляду і вирішення даної цивільної справи, повного та всебічного з`ясування її обставин та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, на переконання суду, превалюють над положеннями ЦПК України щодо невідкладного розгляду даної категорії справ. Крім того, розгляд справи було призначено невідкладно, проте з причин, зазначених вище, суд позбавлений можливості закінчити розгляд справи та ухвалити рішення по суті в судовому засіданні 21.04.2020 року.

За таких обставин суд на підставі положень п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. 240 ЦПК України відкладає розгляд справи на 28.04.2020 року на 10-15 год.

Керуючись ст. 223, 240, 293-294, 315-317, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Московський районний у місті Харкові відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України, про встановлення факту народження дитини – відкласти на 28.04.2019 року на 10-15 годину.

Викликати заявника ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень в судове засідання, призначене на 28.04.2019 року на 10-15 годину. Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права надати суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із режимом карантину.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов