Ухвала суду № 88852355, 21.04.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №643/12404/16-ц,

провадження №2-з/643/53/20

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2020 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі №643/12404/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

На підтвердження повноважень на подання заяви ОСОБА_2 додав до заяви довіреність від 18.07.2019 року.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Довіреність від 18.07.2019 року не свідчить про те, що представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 є адвокатом.

Спір, що розглядається, не виник з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи).

Тому ОСОБА_2 не є належним представником відповідача ОСОБА_1 та не має цивільної процесуальної дієздатності.

Главою 10. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ ЦПК України, яка регулює питання подання заяви про забезпечення позову, не врегульоване питання, яким чином діяти судді у разі подання заяви про забезпечення позову неналежним представником відповідача.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Законом, що регулює подібні за змістом відносини щодо залишення заяви без розгляду, є ст.257 ЦПК України, п.1 ч.1 якої передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Тому суд застосовує до спірних правовідносин аналогію закону та залишає заяву про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

21.04.2020