Ухвала суду № 88852214, 28.01.2020, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/44/19

провадження № 2-о/631/5/20

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 січня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Нововодолазької селищної ради Харківської області, із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Комунального підприємства «Нововодолазьке архітектурно – інвентираційне бюро», Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Голова Нововодолазької селищної ради Харківської області звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою, в якій просить визнати спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 37,4 кв. м., житловою площею - 14,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій ОСОБА_1 , відумерлою, та передати вказаний житловий будинок у власність Нововодолазькій селищній об`єднаній територіальній громаді в особі Нововодолазької селищної ради.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 лютого 2019 року заяву Нововодолазької селищної ради Харківської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Уповноважений представник Нововодолазької селищної ради Харківської області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Уповноважений представник Комунального підприємства «Нововодолазьке архітектурно – інвентираційне бюро» у судове засідання теж не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. 06 листопада 2019 року на адресу суду керівник Комунального підприємства «Нововодолазьке архітектурно – інвентираційне бюро» Харчевнікова Т. надала заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 7835/19-вх, відповідно до якої просила розгляд справи провести за відсутності їх представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник Головного управління Державної податкової служби у Харківській області у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. Раніше на адресу суду представник заінтересованої особи засобами поштового зв`язку направляла пояснення по суті справи та клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що були зареєстровані за вхідним № 2759/19-вх від 17 квітня 2019 року.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Крім цього, Європейський суд з прав людини у справі «Стрижак проти України» (рішення від 08 листопада 2005 року, заява № 72269/01) констатував наявність у заявника права надавати свої аргументи під час публічного слухання справи, недотримання якого було кваліфіковано Європейським судом як порушення частини 1 статті 6 Конвенції з огляду на відмову повідомити заявника про дату та час слухання у цій справі (пункти 39 – 41 рішення).

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додерженням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частина 1 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що сторони процесу у судове засідання не з`явилися, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статями 128, 223, 240, 247, 258 – 261, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі № 631/44/19 (провадження № 2 – о/631/5/20) за заявою Нововодолазької селищної ради Харківської області, із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Комунального підприємства «Нововодолазьке архітектурно – інвентираційне бюро», Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, про визнання спадщини відумерлою, на 12 годину 30 хвилин 11 березня 2020 року.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: неявка у судове засідання будь – якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська