Ухвала суду № 88852210, 21.04.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16318/16-ц

Провадження № 2/643/89/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року м. Харків

суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд 2», ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд 2», ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить: визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане АТ «Житлобуд 2» 11.01.1999 року на ім`я ОСОБА_3 за реєстровим № 5-99-083; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана цивільна справа перебувала в провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.04.2019 року по вказаній справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.02.2020 року по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату Московського районного суду м. Харкова від 31.03.2020 року № 01-08/178 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та наказу голови Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2020 року № 02-03/29 «Про відрахування зі штату судді Логвінова ОСОБА_6 », призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, за допомогою автоматизованої системи документообігу «Д-3», справу розподіллено судді Московського районного суду м. Харкова Крівцову Д.А.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадків, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 213, 258-261, 353-354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, буд. 7), Товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд 2» (м. Харків, вул. Космічна, буд.12), ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції) про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду по суті на 24.06.2020 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Встановити третім особам строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Встановити учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третіх осіб, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України 5 днів з дня отримання пояснень третіх осіб. Копія відповіді на пояснення третіх осіб та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслала (надана) одночасно з надісланням відповіді на пояснення до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.