Ухвала суду № 88851727, 21.04.2020, Близнюківський районний суд Харківської області

612/870/19

2-во/612/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Близнюківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2020 року про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Меркулова В.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в ухвалі Близнюківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2020 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну суму судового збору, яку вказано прописом.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 06.02.2020 задоволено заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору.

Під час її ухвалення у 2-му абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню, а саме: «1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять дві) гривні 00 копійок, замість вірної «1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Як вбачається із платіжного доручення № ZZ422B0NGH від 02.12.2019 судовий збір сплачено в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, однак у 2-му абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню «1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять дві) гривні 00 копійок», замість вірної «1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок».

Таким чином, допущена в ухвалі Близнюківського районного суду Харківської області від 06.02.2020 про повернення судового збору по цивільній справі № 612/870/19, 2-сз/612/2/20 описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на висновки суду та не змінює суті рішення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у 2-му абзаці резолютивної частини ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 06.02.2020, а саме: зазначити суму судового збору, яка підлягає поверненню у розмірі «1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок» замість помилково зазначеної «1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять дві) гривні 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лобановська