Ухвала суду № 88851480, 17.04.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14780/15-ц

Провадження № 2-п/643/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 21.12.2016 по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_6 , ГУДМС України в Харківській області, про виселення.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у справі.

Суд, вивчивши доводи вказаної заяви, дійшов висновку про необхідність його задоволення.

06.11.2019 між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» укладені договір про відступлення прав вимоги та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, відповідно до яких АТ «Банк «Фінанси та кредит» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «Есаймент», права вимоги, що належали АТ «Банк «Фінанси та кредит» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_6 за кредитним договром №240/08-Ф від 14.08.2007 та укладеним на його забезпечення договором іпотеки №4182 від 14.08.2007.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника правонаступника є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника правонаступника – задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова