Ухвала суду № 88851468, 17.04.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/247/18

провадження № 2-п/630/1/20

УХВАЛА

17 квітня 2020 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у порядку підготовки справи до розгляду матеріали за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 09 липня 2018 року у справі № 630/247/18 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви відповідач ОСОБА_1 вказував, що 09 липня 2018 року Люботинський міський суд Харківської області ухвалив заочне рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частин від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25 квітня 2018 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Але під час ухвалення заочного рішення судом були порушені норми процесуального і матеріального права, що є підставою для перегляду заочного рішення суду. На думку відповідача порушення полягають у тому, що суд не взяв до уваги ту обставину, що він не був обізнаний про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів, тому не міг з`явитися в судове засідання та надати свої пояснення разом з відповідними доказами. Разом з тим, позивач ОСОБА_2 не надала разом з позовом належні докази на підтвердження того, що повнолітній ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у розмірі 9500,00 грн. на місяць. До того ж, позивач приховала ту обставину, що ОСОБА_3 являється фізичною особою – підприємцем, а від так отримує дохід, сплачує податки, тобто має певний дохід, а також те, що у нього, відповідача, на утриманні перебуває батько – пенсіонер. Крім цього, відповідач ОСОБА_1 наголосив на тому, що суд не мав змоги врахувати ще й таку суттєву обставину, як сплату ним аліментів на утримання іншої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від заробітку на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 березня 2015 року. Саме тому представник відповідача був змушений звернутися з вказаною заявою про перегляд заочного рішення до суду.

Ухвалою від 23 березня 2020 року заяву відповідача ОСОБА_1 було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 285 ЦПК України.

15 квітня 2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява від 13 квітня 2020 року про усунення недоліків, в якій він вказав причини неподання відзиву у визначений для нього судом строк та надав про це відповідні докази.

Заява підсудна суду і є всі підстави для внесення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 09 липня 2018 року у справі № 630/247/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, до розгляду в судовому засіданні на 14-00 год. 04 травня 2020 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони та представника позивача.

Копію ухвали суду надіслати сторонам. Копію заяви про перегляд заочного рішення направити позивачу та її представнику.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суддя:О.О. Малихін