Ухвала суду № 88851403, 15.04.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1472/20

Номер провадження 1-кс/404/633/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області Берестовенка М.О., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Дегтярьовим В.І., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12020120020001107, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів - відомостей, що становлять банківську таємницю по банківському рахунку, який перебуває у володінні АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що по вул. Грушевського, 1-д в м. Києві.

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Представники володільця речей та документів - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в судове засідання не з`явились.

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом організації мереж порно студій на території м. Кропивницький та примушуванні до участі в їх створенні.

На підтвердження заявлених вимог, слідчий долучив протокол допиту свідка ОСОБА_1 , яка пояснила, щ на початку лютого 2020 року перебуваючи в одному із розважальних закладів міста Кропивницького, познайомилась із ОСОБА_2 , який в ході спілкування повідомив, що він є одним із власників декількох он-лайн порно-студій та запропонував останній працювати в нього, залишився для зв`язку свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Крім того, додала, що ОСОБА_3 отримує грошові кошти на банківську карту своєї дружини, через послугу «Приват-24» (а.к.8-11).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КК України.

Згідно п. 2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити наявність спірних правовідносин. Вину у кримінальному правопорушенні передбачається довести за допомогою виключно цих речей і документів.

Згідно до положень Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду документів, працівник органу досудового розслідування зобов`язаний надати працівнику банківської установи, відповідальному за схоронність даних документів, оригінал ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

За таких умов, з метою з`ясувати: рух коштів по розрахунковим та банківським рахункам, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та його дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 , документів про рух грошових коштів по вказаних рахунках, інформації про IP-адреси, які використовувалися для ідентифікації комп`ютерів чи пристроїв при вході у систему Інтернет-банкінгу «Приват24», з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні АТ КБ "ПРИВАТБАНК", а також з метою підтвердження або спростування вини особи, яка може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення, вважаю за необхідне надати дозвіл на розкриття банківської таємниці, яка полягає в отриманні інформації про рух коштів у період з 01.01.2019 по 01.03.2020.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області Берественка М.О., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12020120020001107, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 301 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області Берестовенку Максиму Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей, що становлять банківську таємницю по банківським рахункам, відкритих на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 , документів про рух грошових коштів по вказаних рахунках у період з 01.01.2019 по 01.03.2020, інформації про IP-адреси, які використовувалися для ідентифікації комп`ютерів чи пристроїв при вході у систему Інтернет-банкінгу «Приват24», з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса Україна 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д .

Строк дії цієї ухвали встановити по 15 травня 2020 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній