Ухвала суду № 88851265, 21.04.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1274/2020 Справа № 643/3785/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши питання про відкриття провадження у цивільній справі № 643/3785/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до КП «ХТМ» (м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, код ЄДРПОУ 31557119) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «ХТМ», в якому просить: визнати бездіяльність відповідача у розгляді заяви від 12.08.2019 неправомірною, що виражається у порушенні ст. 40 Конституції України та ст. ст. 19, 20 Закону України «Про звернення громадян»; та зобов`язати відповідача надати відповідь на заяву від 12.08.2019 із перерахунком сплати згідно Актам-претензіям від 24.11.2019, 26.11.2019, 06.12.2019, 29.12.2019, 24.01.2020 та переплати за послуги теплопостачання.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачем порушені ст. ст. 19, 20 Закону України «Про звернення громадян», та порушені його права, а саме як споживача.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1006 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», споживачем, права якого захищаються на підставі Закону, є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Поняття споживача визначено в пункті 22 частини 1 статті 1 акт № 1023-XII від 12.05.1991Закону України «Про захист прав споживачів» - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно п.19 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.

Пунктом 17 частини першої статті 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» визначено поняття «послуга» - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами.

У даному випадку Закон України «Про захист прав споживачів» на спірні правовідносини не поширюється, оскільки спірні правовідносини виникли з приводу невиконання відповідачем вимог Закону України «Про звернення громадян».

Таким чином, зазначені в позові порушення прав позивача не охоплюються терміном «споживач», а тому позивач не можу бути звільнений від сплати судового збору за подання позову до суду.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви, немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до абз. 2 п. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674 –VІ зі змінами внесеними ЗУ № 629-VІІІ від 16.07.2015 року, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру яка міститься в позовній заяві у розмірі 840, 80 грн (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір на платіжні реквізити Комінтернівського районного суду м. Харкова, а саме: Отримувач коштів: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999680, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA328999980000031218206020005, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги ( якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1,2,4,5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України « Вимоги до оформлення документів» ДСТУ4163-2003 відмітки про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчено у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до ст. 175,177ЦПК України, належним чином засвідчених копій письмових доказів, а також обґрунтування та доказів на підтвердження дотримання умов, визначених у п.7 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір», та в ч.1 ст.8 Закону України « Про судовий збір».

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «ХТМ» про зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання позивачем ОСОБА_1 зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -С. А. Ариничева