Ухвала суду № 88850994, 21.04.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5089/20

Провадження № 1-кс/638/1147/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року слідчий суддя Дзержинський районний суд міста Харкова у складі Штих Т.В.,

за участю секретаря Дзюба Є.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Бродовського С.С. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020220480001428 від 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.5 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Бродовський С.С. звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначає, що 10.04.2020, приблизно о 04 год. 20 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи єдиний сумісний злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна шляхом вибуху, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи умисно, з корисливих мотивів, та попередньо розподіливши між собою ролі вчинення злочину, разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до банкомату ПАТ «Приватбанк», розташованого в магазині «Дігма», за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 76-Б.

Реалізуючи свій єдиний сумісний злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом вибуху, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, розуміючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснили підрив банкомату ПАТ «Приватбанк», розташованого за вказаною адресою, умисно пошкодивши його, шляхом вибуху.

Крім того, 10.04.2020, приблизно о 04 год. 20 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи єдиний сумісний злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна шляхом вибуху, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи умисно, з корисливих мотивів, та попередньо розподіливши між собою ролі вчинення злочину, разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до банкомату ПАТ «Приватбанк», розташованого в магазині «Дігма», за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 76-Б.

Реалізуючи свій єдиний сумісний злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом вибуху, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, розуміючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснили підрив банкомату ПАТ «Приватбанк», розташованого за вказаною адресою, умисно пошкодивши його та отримавши, таким чином, доступ до грошових коштів, які в ньому зберігалися.

Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого єдиного сумісного злочинного умислу, таємно викрали з пошкодженого банкомату грошові кошти у сумі 1176200 грн., що станом на 10.04.2020 є особливо великим розміром. Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Приватбанк» майнову шкоду у сумі 1176200 грн., тобто в особливо великих розмірах.

10.04.2020 у проміжок часу з 04:55 год. до 11:35 год., за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 76-б, у ході огляду місця події було виявлено та вилучено наступні предмети:

- відрізок проволоки довжиною 665 мм зі слідами деформації та нашарування кіптяви,

- фрагмент ліпкої стрічки синього кольору,

- фрагмент паперу, розміром 90х50 мм. Білого кольору,

- предмет з полімеру чорного кольору розміром 100х50 мм зі слідами кіптяви,

- полімерна стяжка чорного кольору, довжиною 250 мм, шириною 4 мм,

- фрагмент полімеру зовнішньої частини з шатру банкомату з написом «гроші»,

- фрагмент полімеру зовнішньої частини шатру банкомату (3 шт.),

- захисне скло камери відеоспостереження банкомату,

- фрагмент полімерної стяжки довжиною 40 мм шириною 4 мм зі слідами кіптяви,

- металевий предмет зі слідами кіптяви та деформації,

- грошові кошти номіналом 100 грн у кількості 6 шт та 2 купюри номіналом 500 грн у кількості 2 шт., на загальну суму 1160 грн.,

- грошові кошти (пошкоджені) номіналом 100 грн у кількості 6 шт та номіналом 500 грн у кількості 2 шт, на загальну суму 1600 грн,

- два предмета з полімеру зеленого кольору – ручки касет банкнот,

- грошові кошти номіналом 500 грн у кількості 1616 шт загальною сумою 808 000 грн.,

- металеві предмети (уламки) різної форми по розмірів з внутрішньої частини банкомату та прилеглої території приміщення холу,

- жорсткий диск з банкомату ПАТ «ПриватБанк», з маркувальною позначкою «1286 ТВ ААЕS6M722OX»,

- 2 недопалки цигарок з написами: а) «Camel»; б) «Rothmans»;

- 2 недопалки цигарок з написами: а) «P&S», «Bond»;

- 2 недопалки цигарок з написом «LD»;

- 2 недопалки цигарок з написом «Sobranie»;

- полімерна стрічка зі слідом протектору шини зі скла під банкоматом, з зовнішньої сторони;

- 4 СПР з поверхні двері;

- змив зі слідами кіптяви з внутрішньої поверхні корпусу банкомату (сеймового відсіку);

- змиви кіптяви з поверхні клавіатури банкомату;

- змив кіптяви з поверхні сеймових дверей банкомату;

- змив з накладки банкомату з правої сторони;

- змив з ручки відкриття дверей з внутрішньої сторони;

- змив з ручки відкриття дверей з зовнішньої сторони;

- змив з клавіатруи банкомату;

- змив з купюровидавача банкомату;

- змив з екрану банкомату;

- змив з накладки біля банкомату (з лівої сторони).

Вилучені предмети визнані речовими доказами та знаходяться в Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.

На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені протоколом огляду місця події від 10.04.2020 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Слідчий і прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви, де просили розглянути клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що вказані вище предмети могли зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення – злочину, та є речовими доказами у даному кримінальному правопорушенні, необхідні за для проведення ряду судових експертиз, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Бродовського С.С. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Бродовським С.С. 10.04.2020, у проміжок часу з 04:55 год. до 11:35 год., за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 76-б, у ході огляду місця події, предмети, а саме:

- відрізок проволоки довжиною 665 мм зі слідами деформації та нашарування кіптяви,

- фрагмент ліпкої стрічки синього кольору,

- фрагмент паперу, розміром 90х50 мм. Білого кольору,

- предмет з полімеру чорного кольору розміром 100х50 мм зі слідами кіптяви,

- полімерна стяжка чорного кольору, довжиною 250 мм, шириною 4 мм,

- фрагмент полімеру зовнішньої частини з шатру банкомату з написом «гроші»,

- фрагмент полімеру зовнішньої частини шатру банкомату (3 шт.),

- захисне скло камери відеоспостереження банкомату,

- фрагмент полімерної стяжки довжиною 40 мм шириною 4 мм зі слідами кіптяви,

- металевий предмет зі слідами кіптяви та деформації,

- грошові кошти номіналом 100 грн у кількості 6 шт та 2 купюри номіналом 500 грн у кількості 2 шт., на загальну суму 1160 грн.,

- грошові кошти (пошкоджені) номіналом 100 грн у кількості 6 шт та номіналом 500 грн у кількості 2 шт, на загальну суму 1600 грн,

- два предмета з полімеру зеленого кольору – ручки касет банкнот,

- грошові кошти номіналом 500 грн у кількості 1616 шт загальною сумою 808 000 грн.,

- металеві предмети (уламки) різної форми по розмірів з внутрішньої частини банкомату та прилеглої території приміщення холу,

- жорсткий диск з банкомату ПАТ «ПриватБанк», з маркувальною позначкою «1286 ТВ ААЕS6M722OX»,

- 2 недопалки цигарок з написами: а) «Camel»; б) «Rothmans»;

- 2 недопалки цигарок з написами: а) «P&S», «Bond»;

- 2 недопалки цигарок з написом «LD»;

- 2 недопалки цигарок з написом «Sobranie»;

- полімерна стрічка зі слідом протектору шини зі скла під банкоматом, з зовнішньої сторони;

- 4 СПР з поверхні двері;

- змив зі слідами кіптяви з внутрішньої поверхні корпусу банкомату (сеймового відсіку);

- змиви кіптяви з поверхні клавіатури банкомату;

- змив кіптяви з поверхні сеймових дверей банкомату;

- змив з накладки банкомату з правої сторони;

- змив з ручки відкриття дверей з внутрішньої сторони;

- змив з ручки відкриття дверей з зовнішньої сторони;

- змив з клавіатруи банкомату;

- змив з купюровидавача банкомату;

- змив з екрану банкомату;

- змив з накладки біля банкомату (з лівої сторони).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В. Штих.