Рішення № 88850987, 21.04.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/194/20

Номер провадження 2/194/141/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Клімовій Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якій зазначає, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з травня 2000 року по 2003 рік. Від спільного життя вони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, але вона є студенткою першого курсу денної форми навчання Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара. Внаслідок навчання донька не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги від батьків. Позивач зазначає, що вона надає їй допомогу в добровільному порядку, а з приводу батька, змушена звернутися до суду. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Також, позивач вказує, що їй відомо, що відповідач отримує пенсію та щомісячні страхові виплати.

У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходів, на весь час навчання, починаючи стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 та до закінчення навчання - 30.06.2023 р. або до досягнення дитиною 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що від п. 3 позовної заяви відмовляється, просить стягнути аліменти з дати подання позову до суду, зменшені (уточнені) позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 22-24, 28-30) причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, у зв`язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак раніше засобами електронного зв`язку надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що не заперечує проти задоволення позову (а.с. 15).

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 8), витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.04.2014 р. № 00013732130 (а.с. 9).

Згідно з довідкою за № 87.165.562 від 24.01.2020 р., виданою Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара Міністерства освіти і науки України, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання гр. РД-19 факультету медичних технологій діагностики та реабілітації Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Навчається за рахунок бюджетного фінансування. Зарахована наказом від 02.08.2019 р. № 927с, термін навчання: 01.09.2019-30.06.2023 р.(а.с. 7).

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, між сторонами не досягнуто.

У відповідності до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З позовної заяви видно, що відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію та щомісячні страхові виплати, але в добровільному порядку допомоги доньці ОСОБА_3 не надає, однак остання потребує матеріальної допомоги від батьків, оскільки продовжує навчання та отримує допомогу лише від своєї матері.

Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З правових позицій, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», видно, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та те, що ОСОБА_3 дійсно навчається та потребує матеріальної допомоги з боку батька, який отримує пенсійні та страхові виплати, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені вимоги позивача.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач надіслала позовну заяву до суду засобами поштового зв`язку 10.02.2020 р., про що свідчить трекінг поштових відправлень «Укрпошта» за № 5140012987158 про прийняття відправлення, враховуючи письмову заяву позивача про уточнення позовних вимог щодо стягнення аліментів з дня подання позову до суду, суд вважає, що аліменти на утримання повнолітньої дитини підлягають стягненню саме з 10.02.2020 р..

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 274, 280-281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10.02.2020 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на користь держави на р/р UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І.С. Солодовник