Ухвала суду № 88850941, 26.02.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12953/17

Провадження № 6-а/638/17/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Шишкіна О.В.,

за участю секретаря - Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень за невиконання судового рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду накласти на керівника ГУ ПФУ в Харківській області Ачкасова Віктора Миколайовича, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; половину суми штрафу стягнути на користь позивача, іншу половину – до Державного бюджету України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.10.2017 року постановою Дзержинського районного суду м. Харкова задоволено його вимоги, зобов`язано ГУ ПФУ в Харківській області провести перерахунок пенсії за період з 01.01.2016 року, нарахувати та виплатити різницю недоплаченої пенсії за весь період, а також зобов`язано подати протягом 15 днів з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання судового рішення у даній справі. Вказує, що вказана постанова не виконана в повному обсязі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2017 року постановою Дзержинського районного суду м. Харкова позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок пенсії за період з 01.01.2016 року з урахуванням довідки Міністерства внутрішніх справ України, Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року, нарахувати і виплатити різницю недоплаченої пенсії за весь період; зобов`язано відповідача подати протягом п`ятнадцяти днів з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання судового рішення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 року постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.10.2017 року залишено без змін. Відповідачем копію постанови отримано 06.03.2018 року та 20.03.2018 року направлено на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова звіт про виконання рішення суду. Згідно останнього, ОСОБА_1 з 01.01.2016 року здійснено перерахунок пенсії на підставі рішення суду. Доплату за рішенням суду з урахуванням виплачених сум за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року, в сумі 89908 грн 18 коп. буде виплачено в порядку згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103.

В подальшому ухвалою суду від 06.11.2018 року постановлено прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання перерахувати пенсію та відшкодувати матеріальну шкоду за рішенням суду від 05.10.2017 року. Також вказаною ухвалою відмовлено у накладенні штрафу на керівника ГУ ПФУ в Харківській області за невиконання судового рішення, зобов`язанні негайно виплатити суму заборгованості.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.11.2018 року по справі №638/12953/17 залишено без змін.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що ухвала суду від 06.11.2018 року, яка набрала законної сили 05.02.2019 у справі №638/12953/17 (провадження 6-а/638/35/18), постановлена у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі №638/12953/17 (провадження 6-а/638/17/20).

Відтак, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю, оскільки з набранням чинності судового рішення у справі №638/12953/17 (провадження 6-а/638/35/18) спірні правовідносини вирішено.

Керуючись ст. ст.238, 243, 248, 293-297 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень за невиконання судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Шишкін