Ухвала суду № 88850726, 16.04.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7998/19

Провадження № 1-в/428/18/2020

УХВАЛА

іменем України

16 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бойко Н.В.,

при секретарі судового засідання Березіній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури об`єднаних сил Брага В.В. про вирішення в порядку ст. 539 КПК України, питання, пов`язаного із виконанням вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.08.2019 року у справі № 428/7998/19 (провадження № 1-кп/428/489/2019),

ВСТАНОВИВ:

Заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури об`єднаних сил Брага В.В. подано клопотання про вирішення в порядку ст. 539 КПК України, питання, пов`язаного із виконанням вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.08.2019 року у справі № 428/7998/19 (провадження № 1-кп/428/489/2019).

В обґрунтування вимог клопотання зазначено, що 05.08.2019 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у кримінальному провадженні № 42018051110000090 від 18.12.2018 року постановлено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості тв. Призначено покарання ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі дев`ять тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 161500 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Marlboro Red» у кількості 150 коробок (74920 пачок) та Лисюку у виді штрафу в розмірі 119000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Marlboro Red» у кількості 150 коробок (74920 пачок).

У подальшому Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано розпорядження на ім`я начальника 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Харахоріна В.В. про виконання даного вироку в частині речових доказів, у тому числі щодо знищення тютюнових виробів.

Однак, з урахуванням вимог п.п. 7, 16 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінетів Міністрів України від 25.08.1998 № 1340, знищення проводиться комісією, яка утворюється органом, що здійснив їх вилучення, у складі представників територіальних органів ДФС, органів (суб`єктів господарювання), що здійснили вилучення майна або зберігають його, фінансових органів та органів (суб`єктів господарювання), які здійснюватимуть розпорядження цим майном.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження вилучення тютюнових виробів марки «Marlboro Red» у кількості 150 коробок (74920 пачок) здійснено слідчими територіального управління Державного бюро розслідування, розташоване у м. Краматорськ, але під час досудового розслідування та на даний час дані тютюнові вироби зберігаються у військовій прокуратурі об`єднаних сил.

При цьому, 5 березня 2019 року у зв`язку неефективністю досудового розслідування слідчими територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Краматорськ, керівник органу прокуратури визначив підслідність вказаного кримінального провадження за слідчими Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях, внаслідок чого територіальне управління Державного бюро розслідування, яке розташовано у м. Краматорськ не має будь-яких повноважень у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42018051110000090 від 18.12.2018 року.

Просить вирішити питання щодо порядку виконання вироку від 05.08.2019 року Сєвєродонецького міського суду Луганської області в частині знищення незаконно виготовлених тютюнових виробів у кількості 15 коробок (74920 пачок)., а саме який орган повинен утворити комісію для знищення вказаних тютюнових виробів.

У судове засідання прокурор не з"явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з"явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності не з"явившихся осіб.

Дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.08.2019 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2019 року між прокурором - заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури об"єднаних сил Брага В.В. та обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю захисників Павличук В.П., Голованік В.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051110000090 від 18.12.2018 року, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.2,204 ч.1,369 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.2,204 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.2,204 ч.1, 369 ч.1 КК України, і призначено йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі дев`ять тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 161500 (сто шістдесят одна тисяча п`ятсот) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Marlboro Red» у кількості 150 коробок (74920 пачок).

за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 12750 (дванадцять тисяч семисот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі дев`ять тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 161500 (сто шістдесят одна тисяча п`ятсот) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Marlboro Red» у кількості 150 коробок (74920 пачок).

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирався.

Повернуто ОСОБА_3 суму внесеної нею застави у розмірі 286800,00 гривень, яка була перерахована нею за квитанцією №25565238-1 від 07.02.2019 року на рахунок ТУДСА України в Донецькій області, код банку отримувача: 820172, код отримувача 26288796, № рахунку 37311047011792, призначення платежу: «2100418567, застава ОСОБА_1 справа №234/864/19, пр 1-кс/234/616/19, ухвала суду 01.02.19».

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.2,204 ч.1 КК України, і призначено йому узгоджене сторонами покаранняу вигляді штрафу у дохід держави у розмірі сім тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Marlboro Red» у кількості 150 коробок (74920 пачок).

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді особистої поруки до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 22.01.2019 року (справа №234/864/19) на:

- одну купюру номіналом 200 грн серія КН 3830149;

- чотири купюри номіналом 5 грн з серіями МА 2353121; СЗ 5456573, ТЛ 7964009; УК 8505840;

- дві купюри номіналом 2 грн з серіями ТА 0565593; МГ 2714576;

- одну купюру номіналом 50 грн з серією 5538449;

- одну купюру номіналом 1 грн з серією СИ 7521577;

- одну купюру номіналом 100 грн з серією СЗ 8175297;

- 23 купюри номіналом 100 доларів США з серіями КК51647584С, НВ62168565М, KВ69653742К, KВ68510393Е, BG37501582A, KB33865539K, KB55303717B, KL19623142D, HC47108838B, DB24668185C, KB06373775I, HL46810117F, AB66975158S, DB28876690B, KК51618862C, KL51673752B, KB93419095H, KB56482762B, HK21853243D, KB30427184I, KF62596454C, HB65960426N, KB67234935N;

- одну купюру номіналом 20 доларів США серія IF80940408B;

- одну купюру номіналом 5 євро серія SA9021963029;

- банківську карту Альфа-банк НОМЕР_1 ;

- дві банківські картки Приватбанк НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- паспорт громадянина на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_4 ;

- посвідчення водія ОСОБА_2 РРВ № НОМЕР_5 ;

- ІНН на ОСОБА_2 № НОМЕР_6 ;

- чорне портмоне;

- грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США купюрами в кількості 15 штук номіналом 100 доларів США з серіями HB03555421K, KL97178225A, KA45637502A, KA45637501A, KA45637600A, KK40115508C, KE61902196A, KB36112790B, HB07492651A, KJ59640739A, KB98556532G, FC73872273A, KB54174113M, BE13637589A, KB32724001J;

- мобільний телефон «SAMSUNG» сріблястого кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

- дві сім картки Водафон з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;

- сім картка Лайф з номером НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору серійний номер НОМЕР_11 IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 .

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 22.01.2019 року (справа №234/864/19) на:

- мобільний телефон марки iPhone6S сірого кольору в темно-сірому чохлі;

- квитанцію про переказ грошових коштів від 18.12.2018 відділення банку «Приват Банк», за адресою АДРЕСА_1;

- чек на переказ грошових коштів на загальну суму 55500 грн платник та отримувач ОСОБА_2 .

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 22.01.2019 року (справа №234/864/19) на:

- 89 картонних коробів опечатаних чорним поліетиленовим пакетом, в яких знаходяться тютюнові вироби марки «Мальборо червоні»;

- 430 пачок тютюнових виробів марки «Мальборо червоні»;

- сервер відео спостереження, жорсткий диск марки WD Pruple серійний номер WCC4J0V30XAX;

- 1500 доларів США, а саме 15 купюр номіналом по 100 доларів США: HB 39543217 P, KK 19161851 B, HB 58818861 Q, CB 21651452 B, KB 10542877 L, FL 05027357 B, KL 36435922 D, AB 58022238 G, AB 28736288 U, KL 56596682 B, FJ 58687629 A, KB 94301675 L,

KB 21013752 A, KK 32363167 A, HC 49016164 A.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 22.01.2019 року (справа №234/864/19) на:

- 60 картонних коробів опечатаних чорним поліетиленовим пакетом, в яких знаходяться тютюнові вироби марки «Мальборо червоні».

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04.04.2019 року (справа №234/864/19) на:

- на ј частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний № майна НОМЕР_14 , ј частка якої на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04.04.2019 року (справа №234/864/19) на:

- на земельну ділянку реєстраційний № 1721127973220, кадастровий № 7322087200:02:002:0748, площею 1,0159 га. за адресою: Чернівецька область, Кельменецький район, сільрада Новоселицька, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази:

- одну купюру номіналом 200 грн серія КН 3830149; чотири купюри номіналом 5 грн з серіями МА 2353121; СЗ 5456573, ТЛ 7964009; УК 8505840; дві купюри номіналом 2 грн з серіями ТА 0565593; МГ 2714576; одну купюру номіналом 50 грн з серією 5538449; одну купюру номіналом 1 грн з серією СИ 7521577; одну купюру номіналом 100 грн з серією СЗ 8175297; одну купюру номіналом 20 доларів США серія IF80940408B; одну купюру номіналом 5 євро серія SA9021963029; банківську карту Альфа-банк НОМЕР_1 ; дві банківські картки Приватбанк НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; паспорт громадянина на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_4 ; посвідчення водія ОСОБА_2 РРВ № НОМЕР_5 ; ІНН на ОСОБА_2 № НОМЕР_6 ; чорне портмоне; мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору серійний номер НОМЕР_11 IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки iPhone6S сірого кольору в темно-сірому чохлі; квитанцію про переказ грошових коштів від 18.12.2018 відділення банку «Приват Банк», за адресою АДРЕСА_1; чек на переказ грошових коштів на загальну суму 55500 грн платник та отримувач ОСОБА_2 - повернути власнику ОСОБА_2 ;

- мобільний телефон «SAMSUNG» сріблястого кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 ; дві сім картки Водафон з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; сім картку Лайф з номером НОМЕР_10 - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- сервер відео спостереження, жорсткий диск марки WD Pruple серійний номер WCC4J0V30XAX - повернути власнику ОСОБА_7 .

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речові докази, а саме: грошові кошти у сумі 400 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США з серіями МВ 37634611С, LВ 93655763К, МF 20975725С, МВ 28466221 D; грошові кошти у сумі 2400 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США з серіями LB90546114J, MK07322670B, LL 64541027G; LВ 51081396D;LF 86153198D; LE 48129672Е; LF 10536268G; LF 10536267G; LB 90546116J; LB 90546113J; МD 39654864А; LD 12032589D; LL 16896843F; MF 49039855С; МВ 18741434D; MF 49039849С; LB 90546115J; LC 48247890А; LB 90546112J; LL 89199781Н; MF 49039859С; LB 51081400D; МК 06819890А; MF 49039856С; грошові кошти у сумі 2300 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США з серіями КК51647584С, НВ62168565М, KВ69653742К, KВ68510393Е, BG37501582A, KB33865539K, KB55303717B, KL19623142D, HC47108838B, DB24668185C, KB06373775I, HL46810117F, AB66975158S, DB28876690B, KК51618862C, KL51673752B, KB93419095H, KB56482762B, HK21853243D, KB30427184I, KF62596454C, HB65960426N, KB67234935N; грошові кошти в сумі 1500 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США з серіями HB03555421K, KL97178225A, KA45637502A, KA45637501A, KA45637600A, KK40115508C, KE61902196A, KB36112790B, HB07492651A, KJ59640739A, KB98556532G, FC73872273A, KB54174113M, BE13637589A, KB32724001J; грошові кошти у сумі 1500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США: HB 39543217 P, KK 19161851 B, HB 58818861 Q, CB 21651452 B, KB 10542877 L, FL 05027357 B, KL 36435922 D, AB 58022238 G, AB 28736288 U, KL 56596682 B, FJ 58687629 A, KB 94301675 L, KB 21013752 A, KK 32363167 A, HC 49016164 A.

На підставі ч. 1 ст. 204 КК України, ст. 100 КПК України конфісковано та знищено тютюнові вироби марки «Marlboro Red» у кількості 150 коробок (74920 пачок).

На підставі ст. 100 КПК України повернуто володільцю ПрАТ «Філіп Морріс Україна» тимчасово вилучене майно, а саме 10 пачок сигарет марки «Marlboro Red», які надавалися для проведення експертизи.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 2/6-24е від 14.03.2019 року сумі 2359,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 2/6-24е від 14.03.2019 року сумі 2359,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №2/6-33 від 12.04.2019 року, у сумі 1716,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №2/6-33 від 12.04.2019 року, у сумі 1716,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення комплексної судової експертизи з дослідження об"єктів рослинного походження та судово-товарознавчої експертизи № № 5673/5797/11615/11904-11921/13239-13488 від 24.06.2019 року, у сумі 36110,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення комплексної судової експертизи з дослідження об"єктів рослинного походження та судово-товарознавчої експертизи № № 5673/5797/11615/11904-11921/13239-13488 від 24.06.2019 року, у сумі 36110,00 грн.

Як вбачається з вищевикладеного, у вироку вирішено питання про речові докази.

При цьому суд виходив з того, що відповідно до санкції ч.1 ст. 204 КПК України є обов`язковим додаткове покарання у виді конфіскації та знищення незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, а тому питання про конфіскацію та знищення незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, в даному випадку тютюнових виробів, було вирішено в точній відповідності до вимог закону.

Оскільки питання про конфіскацію та знищення незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, в даному випадку тютюнових виробів, вирішено у вироку згідно закону, повторному вирішенню воно не підлягає. Вирок суду підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Посилаючись на п.14 ч.1 ст.537 КПК України прокурор у клопотанні посилається на наявність протиріччя щодо органу, який повинен утворити комісію для знищення тютюнових виробів.

Проте, законодавець передбачає можливість роз"яснення в одному судовому провадженні судом одного ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Тобто, роз"ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновку суду, коли воно є неясним та незрозумілим, що утрудняє процедуру його виконання.

Як вбачається з тексту вироку від 05 серпня 2019 року, він складений у відповідності до вимог ст. 419 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чітко та зрозуміло і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Натомість, вирішення питання який орган повинен утворити комісію для знищення тютюнових виробів, а саме: Головне управління СБ України в Донецькій та Луганській областях, територіальне управління Державного бюро розслідування, розташоване в місті Краматорськ, або військова прокуратура, не є протиріччям у вироку та не є повноваженнями суду.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 100, 537,539, 372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури об`єднаних сил Брага В.В. про вирішення в порядку ст. 539 КПК України, питання, пов`язаного із виконанням вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.08.2019 року у справі № 428/7998/19 (провадження № 1-кп/428/489/2019) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Н.В. Бойко