Рішення № 88850619, 21.04.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року Провадження №2-о/425/46/20

Справа № 425/818/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар: Клименко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 подану представником заявника - адвокатом Циба Віталієм Михайловичем, заінтересована особа: Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Адвокат Циба Віталієм Михайлович в інтересах заявника - ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської із заявою, де заінтересованою особою вказав: Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області, про встановлення факту проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з чоловіком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 березня 2020 року, провадження у справі було відкрито, а розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, буди повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Представник заявника подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі та без участі заявника. Вимог заяви підтримали та наполягали на їх задоволенні. Заінтересована особа в особі голови Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, також просив справу розглянути без участі представника заінтересованої особи.

За таких обставин, виходячи з того, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод має по відношенні до ЦПК України вищу юридичну силу, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, незважаючи на положення пункту 3 Розділу XII ЦПК України, які встановлюють автоматичне продовження строків розгляду справи.

Позиція заявниці полягала в тому, що після смерті її батька відкрилася спадщина на його спадкове майно, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і померла. Після смерті матері заявниця звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері, але їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують те, що ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3 та проживала з ним по день його смерті. Метою встановлення зазначеного факту вказувала оформлення права на спадщину.

А суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини:

Згідно з даними паспорта серії НОМЕР_1 виданого Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, заявниця - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Знобь-Трубчевське С-Будського району Сумської області (а.с. 4-5).

Прізвище « ОСОБА_1 » заявниця отримала у зв`язку із укладенням шлюбу 05 травня1974 року з ОСОБА_5 . ЇЇ прізвище до шлюбу було « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Батьками заявниці, відповідно до свідоцтва про народження, були ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ) (а.с. 8).

Згідно з інформацією наданою Зноб-Новгородською селищною радою Середино-Будського району Сумської області, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 42).

А ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 віці 82 років в селі Зноб-Трубчевська Середино-Будського району Сумської області помер (а.с. 12).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Рубіжне Луганської області у віці 84 років (а.с. 13).

Після смерті матері заявниця - ОСОБА_1 05 січня 2020 року звернулась до державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 матері - ОСОБА_2 , на нерухоме майно, яке належало чоловіку померлої ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була його дружина, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Однак поставною від 05 лютого 2020 року державний нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю документу, який підтверджує, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 (а.с. 14-15).

Тож, для вирішення поставлених перед судом питань, суд застосовує такі норми матеріального і процесуального права, виходячи при цьому з наступних мотивів:

Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод.

З огляду на положення частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю визначеного законом іншого порядку встановлення такого факту, слід розглянути по суті.

Відповідно до положень частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Тому, оскільки письмові докази свідчать про те, що мати заявниці - ОСОБА_2 по день смерті свого чоловіка (батька заявниці) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 , була пов`язана із ним спільним побутом та мала взаємні права та обов`язки, суд визнає що таке проживання між ними мало місце однією сім`єю.

І тому, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Отже, керуючись статтями 2,10,19,23,34,76-113,182-183,258-259,263-265,268,272-273,293-294,315,317,319,351,355,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 подану представником заявника - адвокатом Циба Віталієм Михайловичем, заінтересована особа: Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Суддя Д.С. Коваленко