Ухвала суду № 88850351, 21.04.2020, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/108/20

Провадження № 2-з/391/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Гросул Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року після відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, селянського фермерського господарства «Берегиня» про визнання договорів оренди землі недійсним, позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом: заборони Селянському (фермерському) господарству «Берегиня», код ЄДРПОУ 31727732, вчиняти дії на земельній ділянці площею 5,3705га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3522884300:02:000:0273, розташованої на території Першотравенської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, та земельній ділянці площею 5,4817га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3522884300:02:000:0274, розташованої на території Першотравенської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , саме: здійснювати сільськогосподарські роботи з засівання земельних ділянок, обробляти земельні ділянки.

Сторони та їх представника в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність в зв`язку з існуючими карантинними заходами на території України.

Позивач звернулася із заявою про забезпечення позову, в якій посилається на те, що земельні ділянки, що розташовані на території Першотравенської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області площею 5.3705га та 5.4817га, які є її власністю, передано за рішенням Першотравенської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в оренду СФГ «Берегиня». Оскільки на весні відповідач СФГ «Берегиня» розпочне обробіток та засівання землі це позбавить можливості позивача самостійно користуватись своєю власністю, в зв`язку з чим просить задовольнити заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача в особі голови СФГ «Берегиня» Шеремет В.В. надіслав до суду заперечення, де просив відмовити у задоволенні заяви щодо забезпечення позову, з тих підстав, що на сьогоднішній день земельні ділянки які є предметом позову вже оброблені та засіяні офіційним орендарем СФГ «Берегиня», одночасно зазначив, що позивач отримає орендну плату, як власник земельних ділянок.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 150 ЦПК України одним із способів забезпечення позову є зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2018 № 183/5864/17-ц Провадження №61-38692св18 встановлено, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду.

Звертаючись до суду з указаним позовом ОСОБА_2 просить визнати недійсним рішення Першотравенської сільської ради в частині передачі в оренду земельних ділянок СФГ «Берегиня» в 2012 році та визнати недійсним договори оренди землі, які є предметом даного позову. Водночас судом не встановлено, що дії відповідача 2 в даному випадку обробіток та сівба земельних ділянок є співмірними виду забезпечення позову, які просить застосувати позивач та заявленим позовним вимогам; також заходи забезпечення позову є не рівноцінними щодо змісту заявлених позовних вимог. Крім того є незрозумілим необхідність вжиття заходів заборони СФГ «Берегиня» вчиняти дії по обробітку земельних ділянок в квітні 2020 року, оскільки за календарем аграрії здійснюють посів та обробіток землі в лютому-березні поточного року, а то й раніше. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість з посиланням на загальні норми процесуального права без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про забезпечення позову є недостатньо обґрунтованою та її доводи не свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у майбутньому. В ній не наведено посилань на те, що існують обставини, які свідчать про співмірність заходів забезпечення позову та позовних вимог в цілому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, селянського фермерського господарства "Берегиня" про визнання договорів оренди землі недійсним відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ