Ухвала суду № 88850280, 20.03.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1014/20

№ провадження 2-а/208/64/20

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув клопотання представника за довіреністю Горшкової Л.В. «про залучення третьої особи» по матеріалам адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради Бердик Владислава Юрійовича «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване в режимі фото/відео зйомки» -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Головного спеціаліста-інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради Бердик Владислава Юрійовича «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване в режимі фото/відео зйомки».

20 березня 2020 року представник за довіреністю Горшкова Л.В. подала клопотання про залучення на стороні відповідача в якості третьої особи Інспекцію з питань контролю паркування Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 42403446), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.49КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Інспекцію з питань контролю паркування Дніпровської міської ради, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.49,241,248,256 КАС України, суд, -

Керуючись ст. 12, 49, 160-161, 171, 241-243, 248, 257, 260, 286 КАС України,-

постановив:

Клопотання представника за довіреністю Горшкової Л.В. «про залучення третьої особи» по матеріалам адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради Бердик Владислава Юрійовича «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване в режимі фото/відео зйомки» - задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Інспекцію з питань контролю паркування Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 42403446), юридична адреса: місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок № 75.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в іншій частині оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.