Ухвала суду № 88850060, 17.04.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2219/20

Провадження № 2/211/1386/20

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду, відкриття провадження у справі

та витребування доказів

17 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Гіди О.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» (адреса місцезнаходження: 04655, м. Київ. вул. Вікентія Хвойки, буд.21), державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни (адреса місцезнаходження: 53100, Дніпропетровська область, Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Больнична, буд.78), в якому просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівнипро державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 47301134 від 11.06.2019 року, про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та поновити право власності ОСОБА_1 на вказане домоволодіння.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статей 185-186 ЦПК України, відсутні.

За матеріалами позову, справа підсудна даному суду.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовом позивачем з метою доведення обставин, на які він посилається як на підставу свого позову, заявлено клопотання витребування з доказів, яке суд згідно ст. 84 ЦПК України вважає необхідним задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261,274,277,353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11-00 годину 29 травня 2020 року.

Зобов`язати державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олену Володимирівну (адреса місцезнаходження: 53100, Дніпропетровська область, Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Больнична, буд.78), надати суду наступні документи, які наявні в його розпорядженні, а саме: копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомості: домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1849686912110.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» (адреса місцезнаходження: 04655, м. Київ. вул. Вікентія Хвойки, буд.21), надати суду наступні документи, які наявні в його розпорядженні, а саме:

-копію розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 письмової вимоги про усунення порушення основного зобов`язання та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги, передбачене п.11 договору іпотеки №0309/0108/88-460-Z-1 від 09.01.2008 року;

-повідомлення про вручення поштового відправлення та/або документу, що підтверджують отримання ОСОБА_1 письмової вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» про усунення порушення основного зобов`язання та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги, передбачене п.11 договору іпотеки №0309/0108/88-460-Z-1 від 09.01.2008 року;

-письмову вимогу про усунення порушення основного зобов`язання та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги, передбачене п.11 договору іпотеки №0309/0108/88-460-Z-1 від 09.01.2008 року;

-вимога/іпотечне повідомлення ТОВ «Кредитні ініціативи» про дострокове погашення заборгованості, серія та номер: № К/И/УСБ/Б, видане 14.03.2019 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Гіда