Постанова № 88850018, 15.04.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/967/20

Провадження №175/428/20

Постанова

Іменем України

15 квітня 2020 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової служби України офіс великих платників податків ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровськ, проживаючого там же по АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Едем», ІПН. НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 , займаючи посаду директора ТОВ «Едем», розташованого по вул.Дачна, №24, в м.Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.ст.200, 201, 289 Податкового кодексу України, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення податку на прибуток за І квартал 2019 року на суму 8 000 000 грн; заниження податку на додану вартість на суму 26 896 грн. за грудень 2018 року на суму 14 967 грн., жовтень 2019 року на суму 6 517 грн., грудень 2019 року на суму 5 479 грн.; завищення податку на додану вартість на суму 210 364 грн. за серпень 2017 року на суму 204 619 грн., за січень 2018 року на суму 5 745 грн. та заниження суми орендної плати з юридичних осіб на суму 10 094,60 грн. за січень 2017 року на суму 3 569,97 грн., за лютий 2017 року на суму 3 569,97 грн., за березень 2017 року на суму 2 954,66 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з`явився, тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення №9/28-10-50-14-17 від 12.03.2020 року, копією акту про результат позапланової виїзної перевірки від 12.03.2020 року №26/28-10-50-14-12/25517922.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.1631 ч.1,247 п.п.1,7, 277-280 КУпАП,-

постанова:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.О.Ребров

Строк для пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ року.