
Справа № 185/4616/19
Провадження № 2/185/2910/19
У Х В А Л А
14 лютого 2020 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2019 року Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, в якій просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 20 000,00 грн. та судові витрати по справі.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року позовну заяву Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію залишено без розгляду.
14 лютого 2020 року у провадження судді надійшла заява Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 1 921,00 грн., так як позовні заява була залишена без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, заява Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Павлограді Дніпропетровській області повернути Комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" сплачений у ПАТ "Укрсоцбанк" за платіжним дорученням № 6215 від 15 серпня 2018 року судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. та сплачений у ПАТ "Кредобанк" за платіжним дорученням № 1106 від 02 травня 2019 року судовий збір у розмірі 1 744 (одна тисяча сімсот сорок чотири) грн. 80 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.М. Бондаренко
Судове рішення № 88849664, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/4616/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: