Ухвала суду № 88849494, 21.04.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/1404/19

Провадження №6/0203/47/2020

УХВАЛА

21 квітня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «КРАЇНА», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:

1. 26 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , треті особи – ПрАТ «СК «УНІКА», ПАТ «СК «КРАЇНА», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Заяву обґрунтовано тим, що виконавчий документ був втрачений з незалежних від стягувачки причин (втрата при пересилці).

2. Сторони (їхні представники), представники третіх осіб до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

3. Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

5. Судом встановлено, що 07.08.2019 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації заподіяної немайнової (моральної) шкоди в сумі 5 000,00 грн., компенсації витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн., компенсації судових витрат у сумі 1 536,80 грн., разом – 12 536,80 грн. (а.с.а.с. 83, 84).

6. 21 жовтня 2019 року на підставі ухваленого рішення судом представникові стягувачки було видано виконавчі листи (а.с. 86).

7. 23 жовтня 2019 року виконавчий лист було надіслано до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що свідчать копії відповідного супровідного листа та поштової квитанції.

8. 15 лютого 2020 року стягувачка через представницю звернулася до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із запитом щодо стану виконавчого провадження.

9. 11 березня 2020 року Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) листом №135-34/9864 повідомив стягувачку про те, що виконавчий лист на його адресу не надходив.

10. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про втрату виконавчого листа з незалежних від стягувачки причин і вважає за необхідне подану нею заяву задовольнити.

11. Керуючись статтями 258 – 260, підпунктом 17 .4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 203/1404/19 про стягнення з ОСОБА_2 компенсації заподіяної немайнової (моральної) шкоди в сумі 5 000,00 грн., компенсації витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн., компенсації судових витрат у сумі 1 536,80 грн., разом – 12 536,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян