Ухвала суду № 88849407, 08.04.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6136/15-ц

№ провадження 2/208/1289/20

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Івченко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання – Корнієнко К.Є.,

розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макарової Е.Ф. «про передачу справи за підсудністю» за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів»,-

встановив:

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів» задоволені позовні вимоги в повному обсязі, стягнуто з 11.08.2015 року аліменти з ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі матері дитини ОСОБА_2 , до повноліття дитини.

Звертаючись із позовом до ОСОБА_3 станом на 11.08.2015 рік, позивачка мала зареєстроване місце перебування разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою від 22.10.2014 року № 1081 (а.с. 6), як особа що взята на облік, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, що територіально віднесене до підсудності Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Як адреса реєстрації відповідача ОСОБА_3 позивачем була зазначена фактична адреса його реєстрації у м. Донецьк, яка на час звернення із позовом була тимчасово окупована.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року заочне рішення від 10 листопада 2015 року було скасовано, а справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання надано клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Душацького С.С. «про передачу справи за підсудністю», а саме до Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вулиця Мельниченка, будинок №1), у зв`язку з проживанням відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання надано клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макарової Е.Ф. «про передачу справи за підсудністю», у зв`язку з перебуванням на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_3 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надіслали заяви про розгляд клопотань без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права частина перша статті 8 Конституції України. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права відповідно до частини перша статті 129 Конституції України в редакції, чинній на час розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Суд здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права, а судді - керуючись відповідним принципом.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI в редакції, що була чинною на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій; стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII).

Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд (пункти 41 і 60 Доповіді «Верховенство права», схваленої Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні, м. Венеція, 25-26 березня 2011 року).

Судом враховується, що позивачка ОСОБА_2 , змінила ім`я в частині прізвища, з підстав укладання шлюбу, а тому зазначення прізвища позивача відповідає анкетним даним на час розгляду заяви як « ОСОБА_5 ».

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Враховуюче те, що позивач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до отриманих від Головного управління ДМС у місті Києві зареєстрованою за будь якою адресою не значиться (а.с. 68,69,70). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказаний позов територіально не підсудний Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у зв`язку з чим цивільну справу слід передати на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за місцем проживання позивача.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 4 статті 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що зареєстроване місце проживання позивача знаходиться на території Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 35 ЦПК України, —

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макарової Е.Ф. «про передачу справи за підсудністю» за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів» - задовольнити повністю.

Передати цивільну справу позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів» за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.