
Справа № 211/1239/20
Провадження № 2-с/211/52/20
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
17 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Н.О. Сарат
при секретарі С.М. Зоріній
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
встановив:
20 березня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат благоустрою" Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 211/1239/20 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за житлово - комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкових територій за період з листопада 2017 року по грудень 2019 року у сумі 5849,31 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн. в рівних частинах.
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що про судовий наказ дізналися лише 01.04.2020 р., вказують, що в квартирі АДРЕСА_1 вони не були зареєстровані та не були споживачами послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат благоустрою", тому в зв`язку з наявністю спору про право вважають вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.
Заява про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу.
Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ винесено 20 березня 2020 року, отриманий заявниками 01.04.2020 року.
Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 березня 2020 року по справі № 211/1239/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за житлово - комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкових територій за період з листопада 2017 року по грудень 2019 року у сумі 5849,31 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн. в рівних частинах.
Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,
ухвалив:
Скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 березня 2020 року по справі № 211/1239/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за житлово - комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкових територій за період з листопада 2017 року по грудень 2019 року у сумі 5849,31 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн. в рівних частинах.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. О. Сарат
Судове рішення № 88849280, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/1239/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: