Ухвала суду № 88849154, 19.03.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

19.03.20

Провадження № 2/932/2392/20 Справа № 202/4609/17

У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання недійсним договору іпотеки та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою судді Женеску Е. В. від 29 липня 2019 року було залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків, того ж дня копію ухвали судді було направлено позивачеві.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 108 від 16 березня 2020 року, 18 березня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

Ухвала судді від 29 липня 2019 року, яка направлялась позивачеві на зазначену ним у позовній заяві адресу (вул. Смоленська, буд. 50, м. Дніпро), повернулась на адресу суду з відміткою листоноші «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 19 березня 2020 року вимоги, зазначені в ухвалі судді від 29 липня 2019 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху не виконані, приймаючи до уваги, що на адресу позивача було направлено вищезазначену ухвалу, та за відсутності будь-яких активних дій зі сторони останнього, направлених на з`ясування руху у справі, що свідчить про втрату інтересу до своєї справи, та виходячи з положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким гарантовано право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання недійсним договору іпотеки та його скасування у своє провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання недійсним договору іпотеки та його скасування – вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали суду разом з позовом та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвалу складено та підписано 19 березня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев