Вирок № 8884913, 21.01.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-1901/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 января 2009 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Бойко И.П.

С участием прокурора Лавриченко И.В. адвоката ОСОБА_1 в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, БОМЖа, ранее судимого: - 09.03.2006 г. Старогородским районным судом г. Винницы по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден: 28.01.2008 г. в силу указа Президента Украины «О Помиловании».

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ

11 августа 2008 года, примерно в 01 час 00 минут ОСОБА_2 был задержан работниками милиции по ул. Преображенской в г.Одессе, доставлен в отделение милиции, где при проведении личного досмотра у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят металлический предмет, являющийся согласно заключения криминалистической экспертизы № 120 от 22.08.2008 года холодным оружием ударно-раздробляющего действия по типу кастетов, изготовленным самодельным способом с применением промышленного оборудования. Указанное холодное оружие ОСОБА_2 приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах и незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении по ст. 263 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

• - рапортом о/у ОКМДД Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 11.08.2008 г. о задержании ОСОБА_2 и обнаружении у него холодного оружия. л.д. 4

• - протоколом личного досмотра от 11.08.2008 года, в ходе которого у ОСОБА_2 в присутствии понятых был обнаружен и изъят металлический предмет, являющийся холодным оружием л.д. 5

-протоколом осмотра вещественных доказательств от 12.07.2008 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятой у ОСОБА_2 цепочки из металла белого цвета, л.д. 65

• - протоколом осмотра вещественных доказательств от 12.07.2008 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятой у ОСОБА_2 кастета. л.д. 68

• - заключением криминалистической экспертизы холодного оружия и фото-таблицей к нему № 120 от 22.08.2008 года, согласно которого металлический предмет, изъятый у ОСОБА_2 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия по типу кастетов, изготовленным самодельным способом с применением промышленного оборудования л.д. 73

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам незаконного ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельств дела, смягчающие наказание ОСОБА_2: положительную характеристику подсудимого, чистосердечное признание и раскаяние и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании подсудимому меры наказания считает возможным применить к нему наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним надзора.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 был задержан 12 августа 2008 года, до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания ему следует исчислять с 12 августа 2008 года, т.е. со дня его фактического задержания.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2/двух/лет ограничения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить ОСОБА_2 наказание, не отбытое им по приговору Старогородского районного суда г. Винницы от 09.03.2006 г и окончательно определить к отбыванию 5 (пять) лет и 1 месяц ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 12 августа 2008 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время его содержание под стражей по приговору Старогородского районного суда г. Винницы от 09.03.2006 года с 15 октября 2005 года по 09 марта 2006 года и с 01 июля 2006 года до 28 января 2008 года.

Вещественные доказательства по делу на л.д. 65 /цепочки из металла белого цвета/ -уничтожить, на л.д. 68 /кастет/ - уничтожить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу Ф02 КПК 1001050 в сумме 506 гривен 74 копеек, (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО - 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.