Ухвала суду № 88849001, 21.04.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4849/20

Провадження № 1-кс/592/2416/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - Косолап М.М., за участю секретаря судового засідання - Чайки Т.В., розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області Гришина О.О., погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Матузним В.О. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42019201010000332, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів або належним чином завірених копій документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Департаменту інфраструктури міста СМР, а саме: загального журналу робіт по фонтану у Сквері Випускників Добровольної м. Суми; актів на закриття прихованих робіт по фонтану у Сквері Випускників Добровольної м. Суми; паспортів, сертифікатів відповідності на обладнання, вироби та матеріали, які застосовувалися при виконанні робіт на об`єкті «Капітальний ремонт об`єктів благоустрою - улаштування зони відпочинку між вул. 2-га Північна, вул. Ю. Липи та пров. Веретинівським (№ 34 - Сквер Випускників Добровільної); видаткових накладних, чеків та інших матеріалів, що використані ФОП ОСОБА_1 при проведенні робіт на об`єкті «Капітальний ремонт об`єктів благоустрою - улаштування зони відпочинку між вул. 2-га Північна, вул. Ю. Липи та пров. Веретинівським (№ 34 - Сквер Випускників Добровільної); договорів на здійснення технічного нагляду щодо капітального ремонту об`єктів благоустрою - улаштування зони відпочинку між вул. 2-га Північна, вул. Ю. Липи та пров. Веретинівським (№ 34 - Сквер Випускників Добровільної); іншої звітної документації щодо капітального ремонту об`єктів благоустрою - улаштування зони відпочинку між вул. 2-га Північна, вул. Ю. Липи та пров. Веретинівським (№ 34 - Сквер Випускників Добровільної).

Клопотання мотивоване тим, що мешканцями району вул. Добровільної м. Суми направлено колективне звернення до Голови партії «Батьківщина» з метою вплинути на Сумську міську раду щодо належного облаштування «Скверу Випускників Добровільної».

Проведеним оглядом місця події від 09.01.2020 встановлено, що на вказаній території має місце фонтан, діаметром близько 5 м, оточений лавками для сидіння, дитячими гірками та пісочницею для малят.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що являється квартальною у районі будівництва фонтану та в 2017 році з місцевого бюджету СМР виділені грошові кошти для оснащення скверу. Обов`язок на здійснення облаштування скверу покладено на Департамент інфраструктури міста СМР. Також повідомила, що у 2018 році один раз проводився пробний запуск фонтану.

У 2017 році між Департаментом інфраструктури міста СМР в особі директора, як замовника та ФОП ОСОБА_1 , як підрядник, укладено договір № 703-б згідно з яким особа-підрядник повинна виконати капітальний ремонт об`єктів благоустрою - улаштування зони відпочинку між вул. 2-га Північна, вул. Ю. Липи та пров. Веретинівським (№ 34 - Сквер Випускників Добровільної) в м. Суми не пізніше 31.10.2018 року.

Так, 04.12.2019 року до Департаменту інфраструктури міста СМР надано запит з метою отримання документації стосовно будівництва та облаштування скверу, однак запитуваної інформації отримано не було.

Є підстави вважати, що проведені роботи могли бути виконані не у відповідності до розробленої проектно-кошторисної документації, не в повному об`ємі та з неякісних матеріалів, а виділені на ремонт кошти були привласнені.

Зазначає, що у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, та судовим експертом надано клопотання щодо надання додаткових матеріалів для повного та об`єктивного проведення дослідження.

Слідчий Гришин О.О. надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

На підставі частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.11.2019 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42019201010000332 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні Департаменту інфраструктури міста СМР (код: 24013674) за адресою: м. Суми, вул. Горького, 21.

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінально процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників Департаменту інфраструктури міста СМР (код: 24013674) за адресою: м. Суми, вул. Горького, 21- надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області Гришину Олександру Олександровичу, доступ до інформації з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- загального журналу робіт по фонтану у Сквері Випускників Добровольної м. Суми;

- актів на закриття прихованих робіт по фонтану у Сквері Випускників Добровольної м. Суми;

- паспортів, сертифікатів відповідності на обладнання, вироби та матеріали, які застосовувалися при виконанні робіт на об`єкті «Капітальний ремонт об`єктів благоустрою - улаштування зони відпочинку між вул. 2-га Північна, вул. Ю. Липи та пров. Веретинівським (№ 34 - Сквер Випускників Добровільної);

- видаткових накладних, чеків та інших матеріалів, що використані ФОП ОСОБА_1 при проведенні робіт на об`єкті «Капітальний ремонт об`єктів благоустрою - улаштування зони відпочинку між вул. 2-га Північна, вул. Ю. Липи та пров. Веретинівським (№ 34 - Сквер Випускників Добровільної);

- договорів на здійснення технічного нагляду щодо капітального ремонту об`єктів благоустрою - улаштування зони відпочинку між вул. 2-га Північна, вул. Ю. Липи та пров. Веретинівським (№ 34 - Сквер Випускників Добровільної);

- іншої звітної документації щодо капітального ремонту об`єктів благоустрою - улаштування зони відпочинку між вул. 2-га Північна, вул. Ю. Липи та пров. Веретинівським (№ 34 - Сквер Випускників Добровільної).

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Косолап

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надані слідчому.