Ухвала суду № 88848843, 17.04.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1183/19

Провадження № 2/459/206/2020

У Х В А Л А

судового засідання

17 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковський А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалася до судового розгляду з викликом сторін.

Належно повідомлені сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач та його представник подали заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином, установленим на усій території України постановою уряду від 11.03.2020 р. № 211. Також представник позивача подав клопотання про залучення співвідповідачем у справі ПрАТ «АСК «Скарбниця», мотивуючи тим, що про підставу залучення співвідповідача позивач дізнався з листа ПрАТ «АСК «Скарбниця» від 27.03.2020 р.

Відповідач та його представник про причини не явки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подали.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наявних обставин суд вважає, що причини неявки сторін є поважними.

За правилами ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Позов подано до суду 26.04.2019 р., про підставу залучення співвідповідача позивач дізнався з листа ПрАТ «АСК «Скарбниця» від 27.03.2020 р.

З огляду на фактичні обставини справи, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про залучення співвідповідачем у справі ПрАТ «АСК «Скарбниця».

Тому для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи дане клопотання слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ «АСК «Скарбниця».

Відкласти судове засідання на 11:30 год. 10 липня 2020 року.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками до неї скерувати залученій особі.

Виклик учасників справи повторити, попередити про наслідки неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Жураковський