Ухвала суду № 88848474, 16.04.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5462/18

пр.№ 1-кп/464/38/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2020 року м. Львів

Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Куйдич О.М.,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Мармуляка М.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

захисника Кухта В.З.,

захисника Снігура Я.Е.,

захисника Рабіновича М.П.,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 за № 12018140070002954, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лани Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ДП «Укрспирт», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з вищою освітою, члена збірної України, інструктора по фізичному вихованню, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.09.2018 за № 12018140070002954, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 - ч.2 ст.345Кримінального кодексу України.

Під час судового розгляду прокурор відповідно до ч.2 ст.338 КПК України, склав та подав до суду новий обвинувальний акт, в якому сформулював змінене обвинувачення та викладав обґрунтування прийнятого рішення.

Виходячи із змісту нового обвинувального акту, органами досудового розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачуються в тому, що вони 24.09.2018 приблизно об 11.30год., разом із невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, в приміщенні Комунальної 8-ої клінічної лікарні м. Львова, що по вулиці Навроцького, 23 у м.Львові, групою осіб без попередньої змови між собою, умисно нанесли легкі тілесні ушкодження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за таких обставин.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом із невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, 24.09.2018 приблизно об 11.30год. у приміщенні загального коридору першого поверху Комунальної 8-ої клінічної лікарні м. Львова, що по вулиці Навроцького, 23 у м. Львові, зустріли раніше їм не знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та не будучи обізнаними в тому, що останні є працівниками правоохоронного органу та виконують свої службові обов`язки, між ними раптово виник конфлікт. Агресивно відреагувавши на зауваження, ОСОБА_6 схопив потерпілого ОСОБА_2 за дві руки в ділянці передпліччя, притиснув до стіни, та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, почав стискати обидві руки. Після цього, до потерпілого ОСОБА_2 підбіг ОСОБА_4 , та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар рукою стиснутою в кулак в ділянку правого плеча. Внаслідок таких дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_2 два синці на правому та лівому плечі, які не були небезпечними для життя в момент заподіяння та відносяться до легкого тілесного ушкодження. В цей ж час, ОСОБА_5 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс рукою, стиснутою в кулак, один удар в ділянку правого плеча потерпілому ОСОБА_1 , спричинивши останньому синець на правому плечі, який не був небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 КК України, а саме: у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, групою осіб без попередньої змови між собою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 КК України, а саме: у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, групою осіб без попередньої змови між собою.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 КК України, а саме: у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, групою осіб без попередньої змови між собою.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 за № 12018140070002954, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 КК України. Також показали, що жодних претензій як матеріального, так і морального характеру до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вони не мають.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисники не заперечили щодо задоволення клопотання потерпілих.

Прокурор також не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілих, вказуючи, що це є правом потерпілих осіб.

Суд, заслухавши думку всіх учасників судового провадження, дослідивши матеріли кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є злочином невеликої тяжкості та відповідно до ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду достовірно встановлено, що потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 добровільно, повністю та беззастережно відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 за № 12018140070002954, у формі приватного обвинувачення та просять його закрити.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяв потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді застави слід скасувати, повернувши внесену заставу в розмірі 36820,00 грн. (згідно з квитанцією №0.0.1145306622.1 від 27.09.2018) застоводавцю ОСОБА_7 .

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладений ухвалами Сихівського районного суду м.Львова від 27.09.2018 у справі №464/5462/18, від 27.09.2018 у справі №464/5462/18, від 01.10.2018 у справі №464/5462/18 на наступне майно: куртку чорно - сірого кольору марки «Boss Hugo Boss», безрукавку темно-синього кольору марки «Bogner fire+ice», та куртку чорного кольору з сірими полосами марки «Boss Hugo Boss», куртку та штани спортивні чорного кольору з вставками зеленого кольору марки «Адідас», на підставі ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Процесуальні витрати - відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 26, п.7 ч.1 та ч.7 ст.284, ст.ст. 369-372, 376, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 за № 12018140070002954, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125КК України- закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Скасувати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави, визначений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.09.2018.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 , внесену ним суму застави за ОСОБА_5 в розмірі 36820,00 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять грн. 00 коп.) згідно квитанції №0.0.1145306622.1 від 27.09.2018 на депозитний рахунок суду №37315022000757, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА України у Львівській області.

Скасувати арешт накладений ухвалами Сихівського районного суду м.Львова від 27.09.2018 у справі №464/5462/18, від 27.09.2018 у справі №464/5462/18, від 01.10.2018 у справі №464/5462/18 на наступне майно: куртку чорно - сірого кольору марки «Boss Hugo Boss», безрукавку темно-синього кольору марки «Bogner fire+ice», та куртку чорного кольору з сірими полосами марки «Boss Hugo Boss», куртку та штани спортивні чорного кольору з вставками зеленого кольору марки «Адідас».

Речові докази:

-DWD-R диск з відеозаписом нагрудних камер поліцейських, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-DWD-R диск з відеозаписом камер спостереження 8-ої МКЛ, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-флеш носій з відеозаписом зйомки слідчих дій, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-куртку та штани спортивні чорного кольору з вставками зеленого кольору марки «Адідас», які зберігаються в Сихівському ВП ГУНП у Львівській області, - повернути по приналежності ОСОБА_3 ;

-куртку чорно - сірого кольору марки «Boss Hugo Boss», яка зберігається в Сихівському ВП ГУНП у Львівській області, - повернути по приналежності ОСОБА_4 ;

-безрукавку темно-синього кольору марки «Bogner fire+ice», та куртку чорного кольору з сірими полосами марки «Boss Hugo Boss», які зберігаються в Сихівському ВП ГУНП у Львівській області, - повернути по приналежності ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд міста Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 16.04.2020р.

Суддя Б.Р. Мичка