Постанова № 88848117, 17.04.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/323/20

Провадження №3/319/89/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області 23.06.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено такі обмеження: заборонено вихід з місця мешкання з 22:00 до 06:00 годин; заборонено виїзд за межі району без дозволу органу Національної поліції; заборонено відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; з`являтись в органи Національної поліції для реєстрації 4 рази на місяць.

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 18.03.2020 року о 22 год. 04 хв. був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Вказані дії вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро каявся. Пояснив, що того дня він затримався у знайомого у якого був день народження.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №416525 від 20.03.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 18.03.2020 року о 22 год. 04 хв. був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Вказані дії вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.03.2020 року, ОСОБА_1 від 20.03.2020 року, з яких слідує, що 18.03.2020 року, ОСОБА_1 після 22:00 години був відсутній за місцем мешкання, оскільки в цей час знаходився у знайомого в смт. Комиш - Зоря;

- постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16.01.2020 року №319/26/20, якою на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.;

- постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03.03.2020 року №319/151/20, якою на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, вчинене повторно протягом року.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 та п. 6 ч.1 ст. 35 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, його сімейний та майновий стан, ту обставину, що він раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого встановлені санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок № UA578999980313060106000008152, код класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», одержувач УК у Більм.р-ні/Більмац.р-н/21081100, Код отримувача 37892243, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 17 липня 2020 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський