Ухвала суду № 88848100, 21.04.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

провадження № 2/325/6/2020

справа № 325/489/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., представника позивача – адвоката Ковальова Д.В., представників відповідачів: Приазовської районної державної адміністрації – Зубова Г.О., ТОВ «АГРО-СФЕРА 2017» - адвоката Алуфа В.В. в режимі відео конференції із Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні повідомлення відповідача ТОВ «АГРО-СФЕРА 2017» про неможливість надання документів на експертизу в справі за позовом ОСОБА_1 до Приазовської районної державної адміністрації і товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СФЕРА 2017», треті особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Маківська сільська рада; фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 за клопотанням сторони позивача судом призначена судова земельно-технічна експертиза, сторони зобов`язані надати певні документи для її проведення.

07.04.2020 до суду надійшло повідомлення від ТОВ «АГРО-СФЕРИ 2017» про відсутність в товаристві витребуваних документів - оригіналів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з кадастровими номерами 2324583700:02:003:0091, 2324583700:02:002:0044, 2324583700:02:002:0043, 2324583700:03:001:0051.

У зв`язку з викладеними обставинами провадження поновлене та призначене судове засідання для з`ясування питання – місця знаходження оригіналів технічної документації із землеустрою.

Представник відповідача ТОВ «АГРО-СФЕРА 2017» Алуф В.В. підтвердив про те, що керівництво ТОВ, яке змінилося після затвердження технічної документації, повідомило йому про відсутність у ТОВ вказаної документації, яка може знаходитись у її розробника ФОП ОСОБА_5 та Приазовської РДА.

Представник відповідача Приазовської районної державної адміністрації Зубов Г.О. повідомив про те, що адміністрацією 11.05.2018 була затверджена технічна документація із землеустрою, яка після цього повернута товариству, в особі попереднього директора ТОВ Большакова Є.В.

Треті особи, які належним чином повідомлені про розгляд справи, до суду не з`явились.

Представник позивача Ковальов Д.В. в судовому засіданні просив витребувати оригінал технічної документації в розробника ФОП ОСОБА_5 .

Інші присутні учасники при вирішенні цього питання покладаються на розсуд суду.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи (ч. 1 ст.107 ЦПК).

З урахуванням пояснень учасників справи та вимог ст..ст. 2, 84 ЦПКЮ слід задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_6 та витребувати від розробника ФОП ОСОБА_5 оригінали технічної документації із землеустрою щодо спірних земельних ділянок.

У зв`язку з призначенням експертизи суд, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК, зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 2, 84, 103, 104, 107, 108, 252, 253, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

зобов`язати Фізичну особу підприємця ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) надати Приазовському районному суду Запорізької області (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт.Приазовське, вулиця Пушкіна, 5) суду в п`яти денний строк з дати отримання цієї ухвали, виготовлені у 2018 році на замовлення товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СФЕРА 2017»:

1) оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 5,6040 га з кадастровим номером 2324583700:02:003:0091, розташованої за межами населеного пункту та території Маківської сільської ради, Приазовський район, Запорізька область;

2) оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 6,6000 га з кадастровим номером 2324583700:02:002:0044, розташованої за межами населеного пункту та території Маківської сільської ради, Приазовський район, Запорізька область;

3) оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 28,6000 га з кадастровим номером 2324583700:02:002:0043, розташованої за межами населеного пункту та території Маківської сільської ради, Приазовський район, Запорізька область;

4) оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 20,5000 га з кадастровим номером 2324583700:03:001:0051, розташованої за межами населеного пункту та території Маківської сільської ради, Приазовський район, Запорізька область.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.П. Пантилус