Ухвала суду № 88847991, 21.04.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/1027/2020

ЄУН 331/1463/20

У Х В А Л А

21 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника – адвоката Хотько Сергія Семеновича ( місце знаходження : м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18, офіс 1) до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Аланд» ( місцезнаходження : м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301), треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( місце знаходження : м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 18, офіс 12), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович ( місце знаходження : м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд.26, офіс 1,2),про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2020 р. від ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Хотько С.С. до суду надійшла позовна заява до ТОВ « ФК «Аланд», треті особи – Хара Н.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Проценко Д.Ю., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області, про визнання виконавчого напису від 25 лютого 2020 року № 7211, вчиненого приватним нотаріусом Хара Н.С. щодо звернення стягнення грошових коштів у сумі 13 853,73 грн. з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на статті 50, 87,88 Закону України « Про нотаріат».

Перевіркою встановлено, що позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху ( ст. 185 ЦПКУ), відмови у відкритті провадження у справі ( ст. 186 ЦПКУ), повернення позову ( ст. 185 ЦПКУ) , не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.128, 187, 189 - 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) в особі представника – адвоката Хотько Сергія Семеновича ( місце знаходження : м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18, офіс 1) до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Аланд» ( місцезнаходження : м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301), треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( місце знаходження : м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 18, офіс 12), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович ( місце знаходження : м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд.26, офіс 1,2),про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 22 травня 2020 року - 11.00годин.

Встановити відповідачу 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

До початку розгляду справи по суті виконати наступну процесуальну дію :

?зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну ( 01032, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 18, оф.12) у строк до 18 травня 2020 року направити на адресу суду належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 25 лютого 2020 року № 7211 щодо звернення стягнення грошових коштів у сумі 13 853,73 грн. з ОСОБА_1 ;

?Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича ( 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. №26, офіс 1,2) у строк до 18 травня 2020 року направити на адресу суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 61658663 відносно боржника ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі ( в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В підготовче судове засідання викликати сторони,третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

21.04.2020