Ухвала суду № 88847930, 15.04.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.04.2020

Справа №937/2712/20

Провадження 1-кс/937/1690/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» квітня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольського міськрайонний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В., за участі секретаря – Лебідь М.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Чарушиної Є.І,

слідчого – Челпанова І.А.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Челпанова І.А., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Чарушиною Є.І., в кримінальному провадженні №12020080140001042, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Мирне, Мелітопольського району, Запорізької області, Україна, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 28.08.2001 Мелітопольським районним судом Запорізької області за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців;

2) 21.08.2008 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;

3) 15.06.2010 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 роки 6 місяці. 06.08.2015 звільнений по відбуттю строку покарання;

4) 24.06.2016 Орджонікідзевським районним судом Запорізької області за стст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 роки позбавлення волі. 20.11.2019 звільнений по відбуттю строку покарання,-

19.03.2020 обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12020080140000119 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.3 КК України направлено до Мелітопольського міськрайонного суду,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції Челпанов І.А. звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.04.2020, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, вихопив з лівої руки неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 5»», в корпусі червоного кольору, ІМЕЙ 1 – НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 – НОМЕР_2 , вартістю 4500 гривень, який знаходився у прозорому силіконовому чохлі, вартістю 200 грн., тим самим відкрито викрав належав потерпілій ОСОБА_3 мобільний телефон, чим заподів потерпілій майнову шкоду на загальну суму 4 700 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Вказане правопорушення 06 квітня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080140001042, за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

«14» квітня 2020 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

19.03.2020 обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12020080140000119 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.3 КК України направлено до Мелітопольського міськрайонного суду.

Оскільки ОСОБА_1 не працює, постійного джерела прибутку не має, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена у встановлений законом строк, на даний час обвинувальний акт у відношенні нього перебуває на розгляді Мелітопольського міськрайонного суду та відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, на шлях виправлення не став і знову обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення, існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий вважає, що існують наступні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_1 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав: при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи що у відношенні ОСОБА_1 вже було обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, вчинив злочин під час накладених на нього обов`язків, є ризик того, що ОСОБА_1 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Особи, які заслуговують на довіру та поручаться за виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні. Відсутність таких осіб, а також близьких родичів ОСОБА_1 , враховуючи, що сам ОСОБА_1 не працевлаштований та не має постійного доходу, що унеможливлює застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 176, ч. 2 ст. 177, ст. 178, ст. 183 КПК України, вважає, що запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України неможливо, при застосуванні до ОСОБА_1 запобіжного заходу, більш м`якого, ніж взяття під варту строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, просив суд відпустити його додому.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів. Крім того, відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого – задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Вказане правопорушення 06 квітня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080140001042, за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

«14» квітня 2020 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В клопотанні ставиться питання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не працює, постійного джерела прибутку не має, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена у встановлений законом строк, на даний час обвинувальний акт у відношенні нього перебуває на розгляді Мелітопольського міськрайонного суду та відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, на шлях виправлення не став і знову обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Крім цього, 19.03.2020 обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12020080140000119 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.3 КК України направлено до Мелітопольського міськрайонного суду.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, на даний час обвинувальний акт у відношенні нього перебуває на розгляді Мелітопольського міськрайонного суду та відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 та те, що він підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого Мелітопольського відділу ГУНП в Запорізькій області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Челпанова І.А., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Чарушиною Є.І., в кримінальному провадженні №12020080140001042, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Взяти підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 15.04.2020 року з 12 години 25 хвилин.

Строк дії ухвали – до 13 червня 2020 року включно до 12 години 25 хвилин.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач – ТУ ДСАУ в Запорізькій області; Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ – 26316700; рахунок № UA378201720355249002000001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172; призначення платежу: вид платежу (застава), ПІБ особи, за яку вноситься застава, номер справи (провадження), суд, в якому розглядається справа.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати до слідчого Мелітопольського відділу ГУНП в Запорізькій області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13 червня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16.04.2020 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя : Л.В. Колодіна