
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/934/20
Провадження №: 2-о/332/39/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Яцуна О.С.,
присяжних: Якубіної Г.І., Храмова О.П.,
при секретарі: Коваль В.А.,
за участю прокурора Кульчитської О.В.,
представника заявника Єпіхіної Н.М. ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 у примусовому порядку, -
В С Т А Н О В И В :
21.04.2020 року до суду надійшла заява КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 без його згоди або без згоди його законного представника.
Заява обґрунтована тим, що до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надійшла заява від ОСОБА_2 щодо психіатричного огляду її батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання продовження постійного стороннього догляду та продовження амбулаторного лікування. ОСОБА_3 неодноразово був оглянутий лікарем-психіатром, встановлено діагноз: помірно - виражена деменція змішаного генезу. За висновком медико-соціальної експертної комісії встановлена 2 група інвалідності з психічного розладу безстроково. Самостійно не пересувається. Внаслідок психічного стану ОСОБА_3 не в змозі надати усвідомлену згоду на проведення психіатричного огляду. Інформація щодо обмеження дієздатності пацієнта в установі відсутня. Згідно висновку лікаря-психіатра ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, у зв`язку з чим ненадання йому психіатричної допомоги може завдати значної шкоди здоров`ю. З метою запобігання погіршення психічного стану ОСОБА_3 , а також суспільно-небезпечних дій, для вирішення соціальних питань та захисту прав інших осіб, заявник просить суд надати дозвіл на психіатричний огляд ОСОБА_3 без його усвідомленої згоди або без згоди його законного представника.
В судовому засіданні представник заявника надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, наполягав на її задоволенні.
Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.
Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити.
З огляду на те, що ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та є нетранспортабельним, заяву розглянуто у його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, взявши до уваги думки прокурора та заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п.9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно із ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.
За змістом ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.
Психіатричний огляд особи, яка досягла 14 років проводиться лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою письмовою згодою особи. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.
Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.
Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
У судовому засіданні встановлено, що згідно з висновком лікаря-психіатра, ОСОБА_3 встановлено діагноз: помірно-виражена деменція змішаного генезу, за висновком медико-соціальної експертної комісії встановлена 2 група інвалідності з психічного розладу безстроково. Самостійно не пересувається. Внаслідок психічного стану ОСОБА_3 не в змозі надати усвідомлену згоду на проведення психіатричного огляду. Відповідно до висновку лікаря-психіатра ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, у зв`язку з чим ненадання йому психіатричної допомоги може завдати значної шкоди здоров`ю.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про надання дозволу на психіатричний огляд ОСОБА_3 без його усвідомленої згоди або без згоди його законного представника.
Керуючись ст.ст.259, 265, 339-342, 430 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе,10-а, код ЄДРПОУ 05498909), заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у примусовому порядку - задовольнити.
Надати Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без його згоди або без згоди його законного представника.
Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.
Повний текст рішення складено 21.04.2020 року.
Суддя: О.С. Яцун
Присяжні: Г.І. Якубіна
О.П. Храмов
Судове рішення № 88847704, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/934/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: