Ухвала суду № 88847662, 21.04.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3838/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Мукачівського РВП старшого лейтенанта поліції Гордійчука Валентина Анатолійовича, про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАА №274107 від 09 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до інспектора СРПП Мукачівського РВП старшого лейтенанта поліції Гордійчука Валентина Анатолійовича, про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАА №274107 від 09 квітня 2020 року, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. за порушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності. Отже, відкриваючи провадження у справі, суддя зобов`язаний пересвідчитися, що адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як визначено ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно копії паспорту громадянина України, серії ВР № 510206, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач оскаржує дії інспектора СРПП Мукачівського РВП. Відтак у будь – якому випадку справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з вимогами п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Проаналізувавши вказані норми, приходжу до висновку, що вирішення питання про можливість відкриття провадження по адміністративній справі відноситься до юрисдикції Іршавського районного суду Закарпатської області, як місцевому адміністративному суду - за зареєстрованим місцем проживання позивача, у зв`язку з чим вважаю за необхідне справу передати на розгляд до Іршавського районного суду Закарпатської області (90100, м. Іршава, вул. Шевченка, 23).

Керуючись ст.ст.4,19,20,25,29,241,248,256, 294,295 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Мукачівського РВП старшого лейтенанта поліції Гордійчука Валентина Анатолійовича, про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАА № 274107 від 09 квітня 2020 року передати на розгляд до Іршавського районного суду Закарпатської області (90100, м. Іршава, вул. Шевченка, 23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з дня її проголошення та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Н.В. Дергачова