Ухвала суду № 88847051, 21.04.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/145/19

1-кс/241/182/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., за участю секретаря Цуканової Л.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кіор Н.В., погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051290000200 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Кіор Н.В., за погодженням із прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 Дорогань О.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 42018051290000200 від 25.10.2018 року до дванадцяти місяців, а саме до 25.04.2021 року, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018051290000200 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 197-1 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що 24.11.2016 посадові особи реєстраційної служба Мангушської РДА зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах ОСОБА_1 без належних документів зареєстрували право власності за останньою на господарський блок в АДРЕСА_1 , який фактично знаходиться за межами населеного пункту та входив до майнового комплексу Донецького інституту агропромислового виробництва з дослідним господарством Української академії аграрних наук, що заподіяло істотну шкоду.

Невстановленими посадовими особами Покровської (Іллічівської) сільської ради складено завідомо неправдивий документ, виписку з по господарської книги про те, що за ОСОБА_1 обліковується будівля господарчого блоку в АДРЕСА_1 , хоча фактично дана будівля входила до майнового комплексу Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України. На підставі підробленого документа за ОСОБА_1 незаконно зареєстровано право власності на державне майно.

02.07.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від голови СФГ "Агрофірма "Шлях Ілліча", в якій останній просить розпочати досудове розслідування за фактом незаконного заволодіння та пошкодження зерноскладу державної форми власності, який належить на праві власності Донецькій державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України.

25.10.2019 року Першотравневим районним судом Донецької обласні винесено ухвалу про призначення в рамках вищезазначеного кримінального провадження судової будівельної експертизи проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

09.10.2019 року доручено ГУ Держгеокадастру в Донецькій області провести перевірку дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , до теперішнього часу результатів перевірки отримано не було.

Отже, в ході розслідування кримінального провадження необхідно виконати наступне: отримати висновок судової будівельної експертизи; отримати результати перевірки дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Провести вказані слідчі (процесуальні) дії раніше не вдалось за можливе насамперед через вкрай напружену ситуацію в країні, проведення багатої кількості судових експертиз (в тому числі в експертних закладах за межами Донецької області), інших слідчих дій, без наявності яких неможливо завершити досудове зслідування у встановлений строк.

На підставі доказів, які планується отримати, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051290000200 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 197-1 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого злочину.

Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих (процесуальних) дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Кіор Наталії Валентинівни про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051290000200 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 197-1 КК України, до дванадцяти місяців, а саме до 25.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко