Ухвала суду № 88846680, 21.04.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6656/19

1-кс/264/559/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Черноусова В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Пікало М.А. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2020 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Кальміуського ВДВС Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якому вказано, що в провадженні СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12018050800001546 від 18.10.2018, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, за фактом злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Так, 17.10.2018 року до Кальміуського ВП ЦВП ГУНП у Донецькій області надійшла ухвала слідчого суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 10.10.2018 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений період часу злісно ухиляється від сплати аліментів на користь дитини.

Згідно ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 10.10.2018 року, ОСОБА_2 була засуджена Іллічівським районним судом м.Маріуполя за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт, та після відбуття покарання аліменти не сплачує на користь дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.06.2013 року було відкрито виконавче провадження ВП №38624921.

Клопотання обґрунтовується тим, що з метою перевірки факту злісного ухилення ОСОБА_2 від сплати коштів (аліментів) на утримання своєї неповнолітньої дитини та встановлення суми заборгованості зі сплат аліментів на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_3 існує необхідність вилучити з Кальміуського ВДВС Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) копії наступних документів, а саме: копій всіх документів, наявних у зведеному виконавчому провадженні про стягнення коштів (аліментів) з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Частиною 2 статті 163 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, що охороняються законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв`язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Пікало М.А. задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Пікало Марті Анатоліївні тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Кальміуського ВДВС Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків), розташованого за адресою: вул.24 квартал, 17 в Кальміуському районі м.Маріуполя, з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх документів, наявних у зведеному виконавчому провадженні про стягнення коштів (аліментів) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Литвиненко Н. В.