Рішення № 88846609, 16.04.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7101/19

Провадження № 2/265/353/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А. М., за участю секретаря Злидіної Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначав, що під час сумісного проживання з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 . Однак, спільне життя не склалося та вони припинили спільне проживання. Донька мешкала разом із відповідачем, але та не виконувала свої батьківські обов`язки, оскільки веде аморальний образ життя, вживає алкоголь, часто перебувала у присутності доньки у нетверезому стані, за дитиною стежила, дитина залишалася голодною та брудною. В один з таких днів ОСОБА_2 була при тягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а дитину було направлено до медичного закладу, звідки її забрав позивач, і по теперішній час донька проживає спільно із ним. Позивач повністю займається вихованням доньки, її розвитком тощо. В той же час, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про її фізичних і духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, не здійснює підготовки до самостійного життя. З цих підстав просив позбавити відповідача батьківських прав.

Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року за вказаним позовом було відкрито провадження у справі та призначено підготовчий судовий розгляд.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, якою позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, надавши заяву про визнання пред`явленого позову у повному обсязі, якою просила вирішувати справу у її відсутність.

Представник третьої особи також до суду не прибув, просив вирішувати справу у його відсутність, вирішення справи покладав на розсуд суду.

З урахування наведених обставин, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі у відсутність сторін та інших учасників процесу в ході підготовчого розгляду, що відповідає положенням ст. 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.07.2012, виданого Орджонікідзевським відділом ДРАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що вчинено актовий запис № 667. Батьками зазначені: батьком - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із положеннями ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Так, встановлено, що на сьогодення неповнолітня ОСОБА_4 проживає спільно із позивачем ОСОБА_1 у частково належній йому на праві власності (1/3 частки) квартирі АДРЕСА_1 .

З психолого-педагогічної характеристики за № 381, виданої КДНЗ Комбінованого типу «Ясла-садок № 21 «Веселка» Маріупольської міської ради від 11.09.2019, вбачається, що у період з 23 серпня 2018 року о 31 серпня 2019 року неповнолітня ОСОБА_4 відвідувала даний дошкільний навчальний заклад. Оформлюванням дитини у заклад займався батько ОСОБА_1 . З моменту вступу дитини у групу її виховував батько, а також баба дитини ОСОБА_6 . За час відвідування дитиною групи її мати жодного разу до закладу не з`являлася.

На даний час неповнолітня ОСОБА_4 відвідує КЗ «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 53 Маріупольської міської ради Донецької області», є ученицею 1-а класу даного навчального закладу, що підтверджується відповідною довідкою від 28.08.2019 за № 254.

Згідно із довідкою, виданою Центром первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Маріуполя від 30.08.2019, ОСОБА_4 спостерігається у наданому закладі охорони здоров`я. Дитина хворіє рідко, заклад відвідує у супроводі батька ОСОБА_1 або баби ОСОБА_6 .

Згідно із інформацією, наданою Лівобережним відділенням поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області від 29.08.2019. протягом 2016-2018 років ОСОБА_2 тричі притягувала до адміністративної відповідальності за ст. 178, 184 КУпАП (ухилення від виконання батьківських обов`язків та поява у громадських місцях у п`яному вигляді).

Відповідач ОСОБА_2 наведених обставин в ході судового розгляду не спростувала та визнала за змістом заяви про вирішення справи у її відсутність.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно із висновком від 19.02.2020 за № 01.2-01-09-25 виконком Маріупольської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

Підсумовуючи наведене, виходячи, насамперед, з інтересів дитини, обставин, що були встановлені в ході розгляду справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не опікується долею дитини, не відвідує, не спілкується, життям не цікавиться, батьківської турботи не виявляє, суд вважає необхідним позбавити її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки.

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% від понесених нею та документально підтверджених витрат з оплати судового збору у сумі 384,20 гривень. Інша частина витрат з оплати судового збору у сумі 384,20 гривень підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280, 281, 285 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету України 50 % від сплаченого ним при поданні позову судового збору у загальному розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок, який було внесено на рахунок № UA408999980000031217206005054, отримувач платежу - Маріупольське УК/Лівобережний р-н/22030101, код отримувача - 37989721, банк отримувача - Казначейство України, код банку - 899998, на підставі квитанції № 0.0.1486956934.1 від 08.10.2019.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст рішення складено 16 квітня 2020 року.

Суддя ______