Ухвала суду № 88846593, 21.04.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1838/20

Провадження № 1-кс/265/850/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 квітня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Головченко М.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Родіна М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Родіна М.В., яке погоджено з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Голінко І.І., по кримінальному провадженню №12020050790000390 від 08.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обгрунтування вказаного клопотання слідчий зокрема зазначив, що 07.03.2020 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у приміщені у кухні квартири АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , . ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті останньому, підійшла до нього та, діючи умисно, дістала ніж, який стояв у дерев`яній підставці для ножів та, утримуючи його у правій руці, лезом до низу, нанесла останньому один удар ножем в область грудної клітини зліва, ближче до серця, внаслідок чого спричинила ОСОБА_2 , тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення грудної клітини зліва, проникаючого у плевральну порожнину з пошкодженням серця, від яких настала смерть останнього.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_1 07.03.2020 близько 18 год. 00 хв. після смерті ОСОБА_2 викликала працівників медичної швидкої допомоги, які приїхали на виклик та констатували смерть. Тому виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф». На думку слідчого, вказані документи, а також аудіозапис виклику ОСОБА_1 є необхідними для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин події та винних осіб, а саме дозволить констатувати, яку інформацію передавала підозрювана першочергово, в якому знаходилась стані, чи розуміла наслідки, які були завдані вчиненим нею злочином.

Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України та вказуючи, що вищезазначені документи містять суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення, як сам по собі так і в сукупності з іншими доказами, відобразили на собі сліди правопорушення, а також те, що іншим способом зазначені документи під час досудового розслідування отримати не є можливим, слідчий просив зобов`язати КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», який знаходиться за адресою: м.Краматорськ, вул.Остапа Вишні, 24 надати (забезпечити) слідчому СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Родіну Максиму Вячеславовичу тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії картки виїзду швидкої допомоги 07.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , а також аудіо запис виклику ОСОБА_1 у вказаний день.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, оскільки приймає участь у невідкладних слідчих діях. Клопотання просив задовольнити.

Представники КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», в судове засідання також не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Як вбачається з поданого клопотання, інформація про надання тимчасового доступу до якої просить слідчий в медичній установі, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В силу ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В той же час, ч.6 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство. Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_1 , яка 07.03.2020 року за телефоном здійснювала виклик швидкої допомоги.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що інформація про надання тимчасового доступу до якої просить слідчий в медичній установі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення суб`єктивної та об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На думку слідчого судді, отримати необхідну для слідства інформацію іншим способом, в силу п.2 ч.1 ст.162 КПК України, є неможливим. Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Родіна М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12020050790000390 від 08.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

2. Зобов`язати службову (посадову) особу КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (код ЄДРПОУ код ЄДРПОУ №13491258, який знаходиться за адресою: м.Краматорськ, вул.Остапа Вишні, 24) надати (забезпечити) слідчому СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Родіну Максиму Вячеславовичу тимчасовий доступ до картки виїзду швидкої допомоги 07.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , а також аудіо запису виклику ОСОБА_1 у вказаний день, з можливістю вилучення їх копій.

3. Строк дії цієї ухвали - з 21 квітня 2020 року по 21 травня 2020 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Щербіна