Ухвала суду № 88846490, 21.04.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/8758/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.04.2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії відповідно до акта № 224353 від 22 серпня 2019 року в сумі 2441 грн. 58 коп.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2020 року провадження у даній справі відкрито.

В ході розгляду справи встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

Так, позивач звернувся з даним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідачі на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , і 22 серпня 2019 року представниками оператора системи розподілу електричної енергії був складений акт № 224353, яким зафіксовано порушення ПРРЕЕ за зазначеною адресою.

Проте, як встановлено судом відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , не є співвласником квартири та споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, подана позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог стосовно відповідача ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану заяву подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, вважаю за необхідне відповідно до положень ст. 187 ЦПК України позовну заяву АТ«ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши йому викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_2 , та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: