Ухвала суду № 88846442, 17.04.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2425/20

1-кс/264/543/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 рік м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Чухрай А.С. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2020 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Кальміуського ВДВС Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якому вказано, що в провадженні СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12015050800002276 від 06.08.2015, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, за фактом злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 03.05.2012 (справа 2/0519/2006/12), зобов`язаний здійснювати виплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку/доходу щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину, відповідного віку, починаючи з 11 квітня 2012 року.

03.05.2012 року виданий виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення суду.

Однак, ОСОБА_1 , умисно став на шлях злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), добровільної матеріальної та іншої допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не бере, на попереджувальні листи Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ не реагує, був попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.

Клопотання обґрунтовується тим, що з метою перевірки факту злісного ухилення ОСОБА_1 від сплати коштів (аліментів) на утримання своїх неповнолітніх дітей та встановлення суми заборгованості зі сплат аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей існує необхідність вилучити з Кальміуського ВДВС Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) завірених належним чином копії наступних документів, а саме: копій всіх документів, наявних у зведеному виконавчому провадженні №2/0519/2006/12 про стягнення коштів (аліментів) з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Частиною 2 статті 163 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, що охороняються законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв`язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Чухрай А.С. задовольнити.

Надати слідчому СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Чухрай Анастасії Сергіївні тимчасовий доступ до документів, наявних у зведеному виконавчому провадженні №2/0519/2006/12, що знаходяться у володінні Кальміуського ВДВС Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків), розташованого за адресою: вул.24 квартал, 17 в Кальміуському районі м.Маріуполя, з можливістю вилучення завірених належним чином всіх документів, наявних у зведеному виконавчому провадженні №263/0516/2007/12 про стягнення коштів (аліментів) з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Ю.О.Матвєєва