Постанова № 88846043, 21.04.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/661/20

Номер провадження 3/220/452/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює продавцем в магазині «Каравай» ФОП ОСОБА_2 , громадянки України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області 16.04.2020 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 732575, 07.03.2020 року о 09-00 год. громадянка ОСОБА_1 , знаходячись у публічному місці біля б. АДРЕСА_1 , висловлювалася словами брутальної лайки на адресу ОСОБА_5 , чим порушила спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно 07.03.2020 року о 09-00 год. вона висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що останній чіплявся до водія автомобілю, що привіз хліб та наїхав на квіткову клумбу за якою він доглядає, ОСОБА_1 почала захищати водія цього автомобіля, чим порушила спокій громадян с. ОСОБА_6 . По даній причині і стався конфлікт між ними. ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_5 неодноразово чіплявся до водіїв, які привозять хліб у магазин «Каравай». Щиро розкаялася у скоєному, завірила суд, що більше такого не допустить. На фіксації судового процесу не наполягала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 732575 від 15.04.2020 р. (а.с. 3); реєстрацію зі служби «102» про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.4); заявою потерпілого ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 5); письмовими поясненнями викладеними на окремому аркуші потерпілого ОСОБА_7 , згідно яких викладені обставини скоєного правопорушення (а.с. 6); письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких вона свою провину визнала (а.с. 3, 8); письмовими поясненнями ОСОБА_8 , водія ФОП « ОСОБА_9 », згідно яких він бачив як ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ображали один одного словами нецензурної лайки (а.с.7).

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КпАП України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме, дрібне хуліганство.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, яка характеризується посередньо (довідка-характеристика с.9), працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, також враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ст. 173 КпАП України суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. на розрахунковий рахунок - UA938999980313070106000005161, код класифікації доходів бюджету-21081100, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 38047024, отримувач коштів В-Новосілк.УК/Великон.р-н/21081100, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Дурач