Ухвала суду № 88845787, 16.04.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15015/20-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю секретаря Шаповалова А.В., захисників Кравченка А.В., Кіріної В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання захисників Кравченка Артема Володимировича, Кіріної Вікторії Артурівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №420190000000000189 від 25.01.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Захисники Кравченко А.В., Кіріна В.А. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Бі.Джі.Нет.».

В обґрунтування зазначеного клопотання, сторона захисту вказує на те, що у провадженні Центрального апарату Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №420190000000000189 від 25.01.2019. Процесуальне керівництво у вказаному вище кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.

До предмету досудового розслідування входять обставини несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів),автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, а саме Інтернет-ресурсу: https://zt.gov.ua - Житомирської обласної ради та https://askod-web.kyivcity.gov.ua - Київської міської державної адміністрації.

Так, відповідно до листа Спеціалізованого комунального підприємства «Київтелесервіс» № 053/06-115 від 18.04.2019, в період з 16.04.19 по 17.04.2019 співробітниками СКП «Київтелесервіс» фіксувались ознаки несанкціонованого втручання в роботу інтернет-ресурсу askod-web.kyivcity.gov.ua, яке адмініструється КП ГІОЦ. У вказаному листі зазначено, що несанкціоноване втручання відбувалось з наступних ІР-адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

При цьому, ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру, за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України.

Адвокати зазначають, що з позиції сторони обвинувачення, підозрюваним, нібито, було використано ІР-адресу НОМЕР_3, зазначену у вказаному вище листі Спеціалізованого комунального підприємства «Київтелесервіс» № 053/06-115 від 18.04.2019. Тому враховуючи позицію сторони обвинувачення, власники та (або) споживачі інших IP-адрес, визначених у листі Спеціалізованого комунального підприємства «Київтелесервіс» № 053/06-115 від 18.04.2019, також можуть бути безпосередньо причетні до обставин несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, а саме Інтернет-ресурсу: https://askod- web. kvivcitv.gov .ua.

Відповідно до загальнодоступних відомостей, ІР-адреса НОМЕР_1 належить ТОВ «Бі.Джі.Нет» (код ЄДРПОУ 32487755), у розпорядженні якого можуть міститися відомості, що є необхідними з метою забезпечення повноти та всебічності встановлення обставин, що входять до предмету доказування у кримінальному провадженні №420190000000000189 та належного захисту прав і законних інтересів ОСОБА_1 та виконання завдань кримінального провадження. Тому, адвокати просять надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні ТОВ «Бі.Джі.Нет» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32487755, адреса реєстрації - вул. Тарасівська, буд. 21/2, літ. А, м. Київ, 01033, керівник - ОСОБА_2 ), а саме до відомостей щодо осіб, яким протягом періоду з 16.04.2019 по 17.04.2019 було надано у користування ІР-адресу НОМЕР_1 та відомості щодо послуг, які надавались таким користувачам.

Захисники Кравченко А.В., Кіріна В.А. в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав наведених вище.

Володілець майна - ТОВ «Бі.Джі.Нет» про місце, день і час судового розгляду повідомлявся шляхом направлення повістки на електронну адресу, явку представника не забезпечив, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання у його відсутності.

Заслухавши пояснення захисників в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданої адвокатами копії витягу з ЄРДР від 08.01.2020, Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №420190000000000189 від 25.01.2019 за підозрою, зокрема, ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.2 ст. 361, ч.2 ст. 361-1, ч.3 ст. 301 КК України.

У відповідності до положень ст.163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що певні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що наданими до нього доказами не підтверджено, що володілець майна ТОВ «Бі.Джи.Нет» має відношення до обставин розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та у нього може знаходитися інформація та документи, про які йдеться у клопотанні, адже посилання захисників на «загальнодоступні відомості» щодо належності ТОВ «Бі.Джи.Нет» ІР-адреси 91.196.100.134 не підтверджено доказами, а відтак, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисників Кравченка А.В., Кіріної В.А. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №420190000000000189 від 25.01.2019, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е. Константінова