Ухвала суду № 88845658, 06.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4210/20-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Ткаченко Ю.М розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника Чекмана Микити Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2020 року захисника Чекман Микита Петрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів , які перебувають у володіні ПрАТ «Київстар" В обґрунтування клопотання посилається на те, що Територіальним управлінням державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві за процесуальним керівництвом Військової прокуратури Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019110350000089 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

15.01.2020 року. ОСОБА_1 було затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 368 КК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження 42019110350000089 від 04.06.2019 року вбачається, що 29.05.2019р. до УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України звернулась громадянка ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В даній заяві зазначалося, що начальник оздоровчо-профілактичного-реабілітаційного центру «Мрія» філії Національного центру управління та випробувань космічних засобів ОСОБА_1 спільно із начальником Національного центру управління та випробувань космічних засобів ОСОБА_3 вимагали з ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді частки у статутному капіталі підприємства у розмірі 25%, що складає 250 000 гри. шляхом введення останніх до складу засновників підприємства за не перешкоджання в отриманні державного майна в довгострокову оренду та подальшу його приватизацію.

Згідно з пояснення ОСОБА_2 від 29.05.2019 року нею було прийнято рішення про зайняття підприємницькою діяльністю, яка мала полягати у наданні туристичних послуг громадянам, а саме організації відпочинку за містом. вона погодиться ввести ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до складу засновників ТОВ «Чарівна Десна», вони позитивно вирішать питання передачі в орендне користування дев`яти будиночків, проте незрозумілим залишається лише те, яким чином ОСОБА_1 міг вирішити питання з вказаними будиночками, які на той час вже були передані Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області.

Також слід зазначити, що ОСОБА_2 20.05.2019 року звернулась до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській області з заявою про передачу в оренду нерухомого майна державної власності (копія додається).

Слід зазначити, що Фондом Державного майна України було оголошено конкурс за яким цікаві ОСОБА_2 будиночки були передані деякій громадській організації назву якої вона не пам`ятає, після чого остання знову активізувала своє спілкування з ОСОБА_1 з метою отримання у власність будиночків, що її цікавили. Виходячи з вищевикладеного є об`єктивні підстави вважати, що під час здійснення досудового розслідування працівники Військової прокуратури Київського гарнізону та Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві не обмежились лише пасивним наглядом, а створювали всі необхідні умови для вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого, ч.З ст. 368 КК України, а, отже, у їх діях наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 370 КК України.

Слід зазначити, що згідно Рапорту 10.06.2019 року, ОСОБА_1 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

На даний час у сторони захисту виникла необхідність на отримання інформації у оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ (21673832) розташованого за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53 щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , для встановлення його зв`язків з ОСОБА_2 , а також ініціатора таких дзвінків.

Документи, які містять інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, ОРК.8-трафік, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного номеру НОМЕР_1 , знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ (21673832) розташованого за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53.

Інформація, що буде ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ (21673832) може надати відомості про перебування та ініціатора спілкування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та наявність факту провокації в діях ОСОБА_4 . У судове засідання захисник Чекман М.П не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі просить задовольнити. У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні захисника, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що існує об`єктивна потреба в отриманні відомостей про абонента, оскільки такі відомості можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного і керуючись ст. 22,26,46,159, 160,162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Чекмана Микити Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати захиснику ОСОБА_1., адвокату Чекману Микиті Петровичу, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, нульові з`єднання, ОРК.8-трафік, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного номеру НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій, за період з 01.01.2019р. по 20.01.2020р., що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ (21673832) розташованого за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53, надати захиснику ОСОБА_1., адвокату Чекману Микиті Петровичу копії документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, ОРР8-трафік, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів. Службовим уповноваженої особи ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали визначити 30 днів з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Ухвала виготовлена у двох примірниках: примірник 1 - у матеріалах судового провадження № 757/4210/20-к примірник 2 та завірену копію ухвали надано адвокату Чекман М.П Слідчий суддя Остапчук Т.В.