Ухвала суду № 88844877, 14.04.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2119/16-ц

номер провадження 6/695/22/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника у справі № 695/2119/16-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/2006/840к782.

Як вбачається з поданої заяви та матеріалів справи, 27.10.2017 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/2006/840к782.

17.07.2019 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Фінмарк» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 08/2006/840к782, згідно з яким ТОВ «ФК «Фінмарк» набуло право вимоги заборгованості за вищевказаним договором кредиту.

29.07.2019 року між ТОВ «ФК «Фінмарк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 966/05-19-К купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги їза кредитним договором, згідно з яким ОСОБА_1 набув право вимоги заборгованості за договором кредиту № 08/2006/840к782 від 03.11.2006р.

Приватним виконавцем Плесюком О.С. відкрите виконавче провадження № 60886246 від 13.12.2019р.на підставі виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.10.2017р. по справі № 695/2119/16-ц.

Тому ОСОБА_1 просить змінити сторону виконавчого провадження на його правонаступника по справі № 695/2119/16-ц позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/2006/840к782.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на виклик суду не з`явилися, скерували до суду заяви про розгляд заяви без їх участі, де не заперечують проти задоволення заяви.

Представник ПАТ КБ «Надра» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно п.1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3,4 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно набув право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ КБ «Надра». Даний факт підтверджується копією договору відступлення права вимоги № 966/05-19-К від 29.07.2019 року. При цьому суд зважає, що на даний час виконавче провадження відкрито, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.12.2019р. і по ньому проводяться виконавчі дії.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача виконавчого провадження із ПАТ КБ «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа № 695/2119/16-к, виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 27.10.2017р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів після її отримання.

Суддя М. Ю. Степченко