Ухвала суду № 88844810, 16.04.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3095/20

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

16 квітня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини.

10 березня 2020 року судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

12 березня 2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі, призначено перше судове засідання на 02 квітня 2020 року.

02 квітня 2020 сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Розгляд справи було відкладено на 16 квітня 2020 року.

У судовому засіданні 16 квітня 2020 року представник позивача заявив суду клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача – Рівненську міську раду, покликаючись на те, що ОСОБА_3 розлучилася зі спадкодавцем ще за його життя, а тому права на спадщину не має. Оскільки позивач, як єдиний спадкоємець майна після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, спадкове майно на підставі ст.1277 ЦК України може перейти територіальній громаді.

Позивач підтримала клопотання, заявлене представником, просила його задовольнити. Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.3 ст. 198 ЦПК України в зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд дійшов висновку про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача – Рівненську міську раду

На підставі наведеного та керуючись ст.51, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача – Рівненську міську раду (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а).

Відкласти розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 08 травня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне, вул. Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя