Постанова № 88844745, 21.04.2020, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/312/20

номер провадження 1-кс/558/54/20

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2020 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальська Л.С.,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Тростянчука О.Ю. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 березня 2020 року за № 12020180160000076, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Тростянчука О.Ю. (далі - слідчий), погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури Кужекіною І.І., про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Млинівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області, що знаходиться за адресою: смт. Млинів, вул. Степана Бандери, буд. 34, Рівненської області, а саме: до оригіналу пенсійної справа ОСОБА_1 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий Тростянчук О.Ю. посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 березня 2020 року за № 12020180160000076, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа Млинівського відділення пенсійного фонду в Рівненській області, підробила заяву ОСОБА_1 від 25 січня 2006 року та долучила неправдивий офіційний документ до пенсійної справи ОСОБА_1 , чим завдала матеріальну шкоду потерпілій, оскільки позбавила її можливості на перерахунок пенсії.

З показань потерпілої ОСОБА_1 вбачається, що в жовтні-листопаді 2005 року вона почала оформляти документи на отримання пенсії. Для цього вона зібрала пакет документів, згідно переліку, який надали їй працівники Управління Пенсійного фонду у Млинівському районі. Після зібрання та передачі документів в Пенсійний фонд України, через декілька місяців вона почала отримувати пенсію. Станом на червень 2019 року вона отримувала пенсію в розмірі приблизно 1681 гривень. В грудні 2019 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, щоб вияснити чому Млинівським відділом Пенсійного фонду, їй не проведено перерахунок пенсії. З відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №Л-14/10.3-05 від 29 січня 2020 року, вбачається, що станом на 1 липня 2019 року її стаж становив 29 років 11 місяців, тобто вона не мала 30 років стажу. З даної відповіді вона дізналась, що від неї, нібито, надійшла заява 25 січня 2006 року, про те, що вона не може надати підтвердження, що працювала на посаді бібліотекаря в середній школі №22 в м. Рівне у період з 05.10.1977 року по 16.01.1978 року, хоча даної заяви вона до Пенсійного фонду не подавала. Після отримання такої відповіді вона пішла до Млинівського відділу Пенсійного фонду України, щоб ознайомитись із своєю пенсійною справою. Тоді ж у пенсійній справі виявила заяву від її імені на ім`я начальника УПФ в Млинівському районі від 25.01.2006 року, про те, що вона просить не зараховувати їй в стаж роботу з 05.10.1977 року по 16.01.1978 року, оскільки вона не може надати підтвердження виконання роботи на посаді бібліотекаря. Після цього вона повідомила працівникам Млинівського відділу Пенсійного фонду України, що даної заяви не писала, а їй відповіли, «що може замість Вас написали, а Ви підписались». Проте, заява та підпис виконані не її почерком.

У клопотанні зазначається про те, що для забезпечення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно отримати доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні Млинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке розташоване за адресою: смт. Млинів, вул. Степана Бандери, буд. 34, Рівненської області.

Враховуючи те, що в пенсійній справі ОСОБА_1 знаходиться заява від 25.01.2006 року, яка зі слів ОСОБА_1 написана не нею, а також інші документи, які написані власноручно ОСОБА_1 , що містять зразки підпису та вільні зразки почерку ОСОБА_1 та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні, а саме факту підроблення документів, є обґрунтована необхідність її вилучення з Млинівського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України Рівненської області, розташованого за адресою: смт. Млинів, вул. Степана Бандери, буд. 34 Рівненської області, що в подальшому дасть можливість провести судову почеркознавчу експертизу для встановлення осіб, які написали та підписували заяву від 25.01.2006 року від імені ОСОБА_1 .

Вказані обставини мають важливе значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин вчинення злочину, особи, яка його вчинила. Доведення та встановлення обставин у кримінальному провадженні іншим способом неможливо.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів проводити без його участі та зазначав, що вимоги клопотання підтримує. Крім того, до суду слідчий Тростянчук О.Ю. подав клопотання, що погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури Кужекіною І.І., в якому у зв`язку з реорганізацією Млинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області та у зв`язку з тим, що на даний час діє Млинівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України, просив надати доступ до документів (пенсійної справи), що перебувають у володінні Млинівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 21084076, юридична адреса: м. Рівне, вул. Короленка, 7), що розташований за адресою: смт. Млинів, вул. С. Бандери, 34, Рівненської області. (а.п. 51, 52).

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні стороною кримінального провадження та матеріалами досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи вказані у клопотанні, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться у вказаних документах і речах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні; неможливість іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню та їх встановленню, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання доступу до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в особі Млинівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр), що знаходиться за адресою: смт. Млинів, вул. Степана Бандери, буд. 34, Рівненської області, з можливістю вилучення оригіналу пенсійної справи ОСОБА_1 .

Надання доступу до вищевказаних речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, не припинить діяльність юридичної особи (їх володільця) та не може обмежити права і свободи інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції Тростянчуку Олегу Юрійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Млинівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (юридична адреса: м. Рівне, вул. Короленка, 7, код 21084076), що розташований за адресою: смт. Млинів, вул. Степана Бандери, буд. 34, Рівненської області, а саме: до оригіналу пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 21 травня 2020 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Т.С. Феха.