Ухвала суду № 88844695, 21.04.2020, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №525/749/19

Провадження №2/547/127/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Харченко В.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Постолюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивонівське" до Селянського (фермерського) господарства "Явір", ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, державний реєстратор Глобинської міської ради Стрілець Валентина Іванівна, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, про яке повідомлені належним чином.

26.03.2020 представник позивача ТОВ "Радивонівське" – О.В.Бондаренко звернулася до суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі. Зазначає, що позивач не підтримує позов у зв`язку із отриманням доказів розірвання відповідачами спірного договору оренди землі

Також посилаючись на приписи ч. 3 ст. 142 ЦПК України просить стягнути з відповідачів на користь позивача 3842 грн судових витрат в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Неявка учасників справи та їх представників не перешкоджає розгляду вказаної заяви представника позивача ТОВ "Радивонівське" – О.В.Бондаренко.

Вирішуючи заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі суд зазначає таке.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відтак, з огляду на повідомлені обставини суд приймає відмову позивача від позову і закриває провадження у справі.

Відповідно до наданого позивачем витягу з державного реєстру речових прав вбачається розірвання відповідачами спірного договору оренди землі.

У справі також є заяви відповідача СФГ "Явір" про визнання позовів.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем. Закриття провадження у справі за заявою позивача про відмову від позову, як процесуальний наслідок, за умов, що така відмова обумовлена не підтриманням позовних вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, не позбавляє позивача права на відшкодування за рахунок останнього понесених судових витрат (постанова від 11 квітня 2019 року, справа № 308/6667/16-ц, Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду).

Відтак суд також задовольняє вимоги позивача і стягує з відповідачів на користь позивача у рівних частинах 3842,00 грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду – по 1921,00 грн з кожного. Солідарне стягнення судових витрат не передбачене законом.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 11-13, 43, 45, 49, 57, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивонівське" – Бондаренко Ольги Володимирівни, – задоволити повністю.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивонівське" до Селянського (фермерського) господарства "Явір", ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, державний реєстратор Глобинської міської ради Стрілець Валентина Іванівна, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, – у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови від позову судом.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Явір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивонівське" 1921,00 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивонівське" 1921,00 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (у т.ч. через Семенівський районний суд Полтавської області).

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивонівське" (Полтавська обл., Великобагачанський р-н., с. Радивонівка, вул. Леніна, 17; код ЄДРПОУ 34931939).

Відповідач – Селянське (Фермерське) господарство "Явір" (Полтавська обл., Великобагачанський р-н., с. Рокити, вул. Молодіжна, 30; код ЄДРПОУ 32478740).

Відповідач – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Третя особа – Державний реєстратор Глобинської ради Полтавської області Стрілець Валентина Іванівна (Полтавська обл., Глобинський р-н, м. Глобине, вул. Центральна, 285).

Суддя В.Ф.Харченко