Ухвала суду № 8884442, 25.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

25.03.10 Справа № 21/27/10. Суддя

За позовом –Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, б.74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах-Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Запорізька,15)

до відповідача –Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Запорізька, 36; код за ЄДРПОУ 03193206)

про стягнення 3280 грн. 54 коп.

                                                            суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

                                        ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.03.2010 року у справі № 21/27/10 припинено провадження у справі № 21/27/10 в частині стягнення суми 539 грн 00 коп. основного боргу, позов задоволено: стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області на користь управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області 2741 грн. 54 коп. основного боргу, стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарським судом встановлено, що в абз. 2 описової частини рішення від 17.03.2010 року у справі № 21/27/10 допущено описку, а саме, невірно зазначено прокурора- прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, яким заявлено позовні вимоги, замість дійсного заявника-прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя.

Господарським судом встановлено, що в абз. 1 мотивувальної частини вказаного рішення від 17.03.2010 року у справі № 21/27/10 допущено описку, а саме, невірно зазначено найменування органу прокуратури –прокуратуру Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, яким проводилась перевірка, замість вірного найменування-прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя.

У відповідності із ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст.89 ГПК України виправити допущені описки шляхом зазначення: в абз. 2 описової частини рішення від 17.03.2010 року у справі № 21/27/10 дійсного заявника-прокурора Жовтневого району м.Запоріжжя, яким заявлено позовні вимоги; в абз. 1 мотивувальної частини –вірного найменування органу прокуратури –прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя, яким проводилась перевірка.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  УХВАЛИВ:

Виправити допущені в рішенні від 17.03.2010 року у справі № 21/27/10 описки, зазначивши в абз. 2 описової частини вказаного рішення дійсного заявника-прокурора Жовтневого району м.Запоріжжя, яким заявлено позовні вимоги; в абз. 1 мотивувальної частини –вірного найменування органу прокуратури –прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя, яким проводилась перевірка.

Копію ухвали направити сторонам по справі, заявнику.

Суддя                                                   В.І.Черкаський