Ухвала суду № 88844404, 17.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.04.2020 Справа № 554/5951/18

Провадження № 1-кс/554/5135/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Анзеля А.В., подане укримінальному провадженні № 12018170040002367 від 23.07.2018 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом того, що 23.07.2018 року близько 12:00 год. на даху магазину «Салтівський м`ясокомбінат», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 37, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електромонтер ПП "Явір-2000", проводив монтажні роботи на електроопорі з установки обладнання для подальшого підключення камер відеоспостереження, в ході виконання вказаних робіт ОСОБА_1 вдарило струмом, внаслідок чого він помер.

За вказаним фактом СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 23.07.2018 року було розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018170040002367 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування вказане кримінальне провадження було перекваліфіковане з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 272 КК України (порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою).

На даному етапі досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у перевірці інформації про те, чи виїжджали працівники ПП «Явір 2000» ОСОБА_2 (головний інженер), ОСОБА_3 (директор технічного департаменту), ОСОБА_4 (інженер з охорони праці) до місця проведення робіт, де з працівником ОСОБА_1 настав нещасний випадок, безпосередньо в день проведення робіт та напередодні, оскільки за результатами проведених представниками Управління Держпраці в Полтавській області перевірок було встановлено наявність у них обов`язку здійснення попереднього ознайомлення робітників з місцем проведення робіт та убезпечення його перед початком таких робіт.

В ході досудового розслідування кримінального провадження оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_4 (інженер з охорони праці) станом на день події кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_1 . За допомогою вказаного контактного номеру здійснювалися виклики його до органу досудового розслідування у передбаченому КПК України порядку.

Перевірити вищевказану інформацію можливо, зокрема, шляхом отримання інформації від оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

З урахуванням вказаного в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання зазначеного вище абонентського номеру в мережі оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна». Отримання зазначеної інформації потрібне за період з 00:00 год. 21.07.2018 року по 00:00 год. 24.07.2018 року.

Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий прохав проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна» у володінні якого знаходиться інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що мають значення для встановлення важливих обставин справи, а також осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести всі обставини скоєного кримінального правопорушення та встановити повний перелік осіб, причетних до його скоєння, неможливо, а також без вилучення такої інформації існує реальна загроза її зміни або знищення (речей чи документів).

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Анзелю Андрію Володимировичу на тимчасовий доступ із можливістю вилучення до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у мережі оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) за абонентським номером зв`язку:

?№ НОМЕР_1 ;

за період часу з 00:00 год. 21.07.2018 року по 00:00 год. 24.07.2018 року.

Зобов`язати уповноважених представників ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) надати в електронному вигляді зазначену інформацію.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко