Ухвала суду № 88844367, 15.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.04.2020 Справа № 554/3012/20

Провадження № 1-кс/554/5207/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Гальонкіна Ю.Г., за участю секретаря судового засідання - Юрченко А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Анзеля А.В., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170040000789 від 21.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування розпочате за фактом того, в період часу з 21:00 год. 20.03.2020 року по 12:00 год. 21.03.2020 року невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 22-а, незаконно заволоділа автомобілем марки «Range Rover Evoque», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Агро Тандем», чим спричинила великої матеріальної шкоди.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, була проведена радіотехнічна розвідка за місцем вчинення кримінального правопорушення: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 22-а , та на прилеглих територіях, в ході якої було встановлено, що на вказаній території працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) ПрАТ «Київстар», за наступними кодами сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID):

LАСCID495018149501808149501925249501182424950183495011008149501808349501125249501280854950118085495013091649501380854970117080831

Крім того було проведено радіорозвідку по місцях можливого руху осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, до та після вчинення злочину, а саме за наступними адресами, на яких працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) ПрАТ «Київстар», за наступними кодами сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID):

м. Полтава, вул. Гагаріна, 5

LАСCID49501123495018123495011224950181224950181214950112149501281274950138127495011812749701170812434970117081233

м. Полтава, вул. Стрітенська, 22

LАСCID4950138126495011812649501281264970117081232

Виїзд з м. Полтава в напрямку м. Київ

LАСCID4950113349501 495018133495011011349501112134950118087495012808749501380874950138137497011709253249701170808334970117180833

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18:00 год. 20.03.2020 року по 06:00 год. 21.03.2020 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Вказана інформація знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій групі у кримінальному провадженні: начальнику відділу СУ ГУНП в Полтавській області Павленко-Слив`як Галині Володимирівні, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області Звягольському Владиславу Юрійовичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області Горбаню Давиду Рашидовичу, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Антонюку Олександру Леонідовичу, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Глушку Сергію Миколайович, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Демиденко Ірині Леонідівні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Топчію Володимиру Володимировичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Демідову Ігорю Миколайовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Бондаренку Максиму Геннадійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Рябуха Олександру Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Пилипенко Аллі Володимирівні, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Реві Антону Юрійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Яську В`ячеславу Олексійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Кулик Юрію Павловичу, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Аліну Максиму Сергійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Пецяк Анатолію Івановичу, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Зуб Олександру Миколайовичу, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Собко Ірині Юріївні, старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Анзелю Андрію Володимировичу тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за наступними кодами сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID):

м. Полтава, вул . Великотирнівська, 22-а

LАСCID495018149501808149501925249501182424950183495011008149501808349501125249501280854950118085495013091649501380854970117080831

м. Полтава, вул. Гагаріна, 5

LАСCID49501123495018123495011224950181224950181214950112149501281274950138127495011812749701170812434970117081233

м. Полтава, вул. Стрітенська, 22

LАСCID4950138126495011812649501281264970117081232

Виїзд з м. Полтава в напрямку м. Київ

LАСCID4950113349501 495018133495011011349501112134950118087495012808749501380874950138137497011709253249701170808334970117180833

що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, в період часу з 18:00 год. 20.03.2020 року по 06:00 год. 21.03.2020 року.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Ю.С.Гальонкіна